Справа № 932/17338/25
Провадження № 2/202/3131/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
цивільну справу № 932/17338/25

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до

ОСОБА_1 

про стягнення коштів у порядку суброгації, –

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

30.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвокат Сечко Сергій Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації, який мотивував тим, що 30.10.2023 о 16 год. 00 хв. у м. Дніпрі на вул. Старочумацькій, 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mercedes-Benz 814D», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі № 202/20461/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 005064/4605/0000048 від 05.07.2023, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник). Згідно з умовами вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Страхувальник своєчасно звернувся до Страховика із заявою на виплату страхового відшкодування № 14209457304. Пошкодження автомобіля «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком на підставі акта огляду транспортного засобу від 01.11.2023, рахунку № BL000005849 від 31.10.2023 та страхового акта № 14209457304.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 237 746,30 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 188 066,30 грн згідно з платіжним дорученням № 124049 від 13.11.2023. Сума несплачених страхових платежів становить 49 680,00 грн, а тому з урахуванням суми несплачених страхових платежів розмір страхового відшкодування становить 237 746,30 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz 814D», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213353622. На користь Позивача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» сплачено страхове відшкодування в частині ліміту в розмірі 141 120,00 грн згідно з платіжним дорученням № 41439 від 22 грудня 2023 року.
Різниця між розміром завданої шкоди (вартістю відновлювального ремонту) 237 746,30 грн та сумою страхового відшкодування, сплаченою ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом № 213353622, 141 120,00 грн становить 96 626,30 грн.
Посилаючись на наведене та керуючись статтею 108 Закону України «Про страхування», статтями 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 96 626,30 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

02.03.2026 справа надійшла за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра та 25.03.2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 о 16 год. 00 хв. у м. Дніпрі на вул. Старочумацькій, 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mercedes-Benz 814D», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі № 202/20461/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Зазначеною постановою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані за Сертифікатом добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 005064/4605/0000048 від 05.07.2023, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 , що підтверджується копією зазначеного сертифіката.
Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, з настанням якого виник обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На підставі акта огляду транспортного засобу від 01.11.2023, рахунку № BL000005849 від 31.10.2023 та страхового акта № 14209457304 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля визначено в розмірі 237 746,30 грн.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, виплативши страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «BMW X5 M», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 188 066,30 грн згідно з платіжним дорученням № 124049 від 13.11.2023; з урахуванням утриманої суми несплачених страхових платежів у розмірі 49 680,00 грн розмір страхового відшкодування становить 237 746,30 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz 814D», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213353622. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» сплатило на користь Позивача страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 141 120,00 грн згідно з платіжним дорученням № 41439 від 22 грудня 2023 року.
Таким чином, судом встановлено, що різниця між розміром завданої шкоди - 237 746,30 грн та сумою страхового відшкодування, отриманого Позивачем від ТДВ «СК «Альфа-Гарант» у порядку суброгації, - 141 120,00 грн становить 96 626,30 грн.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України, далі — ЦК України).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування; добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту, водночас законом установлено обов`язок власника наземного транспортного засобу застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед іншими особами.
Таким чином, у спірних правовідносинах наявні такі зобов`язання: договірне зобов`язання між Позивачем і потерпілою особою - за договором добровільного страхування; деліктне зобов`язання між потерпілою особою та Відповідачем - із завдання шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла особа) може бути замінений його страховиком (Позивачем) внаслідок виконання останнім обов`язку завдавача шкоди (Відповідача) з відшкодування шкоди.
Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що його страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після виплати страхового відшкодування деліктне зобов`язання не припиняється - у ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між Позивачем і Відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої особи страхового відшкодування, ґрунтуються на суброгації - переході до Позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина Відповідача у завданні шкоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі № 202/20461/23.
За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки сума страхового відшкодування, сплаченого ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту (141 120,00 грн), є недостатньою для повного відшкодування завданої шкоди (237 746,30 грн), різниця між фактичним розміром шкоди і сумою такої страхової виплати у розмірі 96 626,30 грн підлягає стягненню з Відповідача як з особи, відповідальної за завдані збитки.
Подібні за змістом висновки щодо застосування статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» викладені у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18) та від 03 грудня 2020 року у справі № 352/1384/18.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню; з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 96 626,30 грн у порядку суброгації.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позову з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 000527 від 23 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. «В») страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 96 626 (дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять шість) грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склала 17.06.2026

Суддя      АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО