Справа 362/2958/26 
Провадження 3/362/974/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 об 11.10 год в Київській області в смт Кожухівка по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Aksus без д.н.з., будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця ВП №74538958 від 14.03.2025.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду його повідомлено за адресою, вказаною у протоколі, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв або клопотань не надіслав. 
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За змістом ст.ст. 245, 251 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.
Судом досліджено письмові матеріали, а саме: протокол від 26.03.2026, який складено відповідно до вимог КУпАП і підписано особою без зауважень; копію постанови від 14.03.2025 у ВП №74538958 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів; акт відсторонення водія від керування автомобілем, відеозапис подій, що міститься на диску як додатку до протоколу. 
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучі особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом.
Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців, тому враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного, суд вважає за необхідне визначити стягнення у виді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя          Сухарева О.В.