Справа № 308/1929/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді       Іванова А.П., 
за участі секретаря судового засідання    Боти О.І.;
за участі заявника        ОСОБА_1 ; 
за участі представника заявника     Росул О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05.02.2026 ОСОБА_2 в інтересах якої діє Адвокат Росул О.М. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: Встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтуванні даної заяви Заявниця зазначає, що є матір`ю ОСОБА_3 , однак у її паспортних документах допущено розбіжності у написанні прізвища, що унеможливлює належне документальне підтвердження факту родинних відносин. Також посилається на те, що факт укладення шлюбу між нею та батьком дитини – ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.1990 року (актовий запис №962), а факт народження сина — свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1993 року, відповідно до якого вона зазначена матір`ю дитини. Окрім цього вказує, що відповідні відомості містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, однак через розбіжності у написанні прізвища (через літери «і» та «и») вказані документи не можуть бути використані як належне підтвердження родинних відносин; при цьому зазначає, що її син — ОСОБА_3 — загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2026 року та довідкою №9 від 13.01.2026 року, у зв`язку з чим встановлення факту родинних відносин має для неї істотне юридичне значення з метою реалізації прав та соціальних гарантій, передбачених законодавством України, при цьому усунення виявлених розбіжностей у позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку з чим звернення до суду є єдиним способом захисту її прав та законних інтересів.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву про встановлення факту родинних відносин – підтримали, просили задовольнити.
Допитані в судовому засіданні свідки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали аналогічні покази та підтвердила, що заявниця є рідною матір`ю сина ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.1993 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що прямо зазначено у відповідному актовому записі про народження. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені: батько — ОСОБА_4 , мати — ОСОБА_2 .
Факт перебування заявниці у шлюбі з батьком дитини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.1990 року, актовий запис №962, відповідно до якого ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
Особу заявниці підтверджено паспортом громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_12 », а також довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, згідно з якою ОСОБА_2 24.04.1998 року присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Разом з тим, судом встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці та її сина у різних документах, а саме: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 », що обумовлено особливостями перекладу та написання і має технічний характер.
Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.2026 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується сповіщенням №910 сім`ї померлого від 10.01.2026 року, яке адресове заявниці, тобто матері погиблого, а також факт смерті підтверджується довідкою №9 від 13.01.2026 року, яка видана ОСОБА_2 , в якій вказано, що її син ОСОБА_3 , дійсно похований на кл. Кальварія- Пагорб Слави 07.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин відповідно до законодавства про соціальні послуги має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При цьому встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.
Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлені розбіжності у написанні прізвища заявниці є технічними та не спростовують факту родинних відносин між заявницею та померлим. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці істотне юридичне значення, зокрема для реалізації права на соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та іншим способом підтвердити зазначений факт неможливо, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду      А.П. Іванов