Справа № 444/1020/26
Провадження № 2/444/1256/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до  ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , іден.номер: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ),  ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , іден.номер НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ) та Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (80362, Львівська обл., Львівський р-н, с.Куликів, пл.Незалежності, 27, код ЄДРПОУ 04371957, тел. 0325231182, адреса ел.пошти: kulykiv27@gmail.com), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України Західне міжрегіональне управління Жовківська державна нотаріальна контора (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, тел. (03252) 22-434 ) про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач звернувся до суду із позовом про тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . 14 грудня 2006 року склала заповіт, який посвідчено виконкомом Смереківської сільської ради та зареєстровано за № 31. Даний заповіт міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 свою середню земельну частку пай, яка посвідчена сертифікатом № 2412 від 26.10.2005 року, заповіла ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , оскільки подала заяву до нотаріальної контори. Заявниця звернулася до Жовківської нотаріальної контори де відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Коли заявниця почала готувати документи для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено, що ОСОБА_4 виготовила державний акт на право власності на землю № 361146 від 1 7.12.2012 р. та державний акт на право власності на землю № 361144 від 17.12.2012 р.
Заявниця стверджує, що, зазначаючи в згаданому вище заповіті "середня земельна частка", її бабця ОСОБА_4 мала на увазі, що заповідає ОСОБА_1 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0930 га. та 0,7202 га на території Куликівської селищної ради, (колись Смереківської сільської ради ). Довідкою Куликівської селищної ради від 09.02.2026р. № 32 стверджується, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Смереківської сільської ради зроблено запис № 2412 від 26.01.2005 року про те, що видано сертифікат серії ЛВ № 021343 ОСОБА_4 . Відповідно до даного сертифікату ОСОБА_4 отримала:
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від , 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055;
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146 від І 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 622788500:07:000:0103.
Заявниця стверджує, що у заповіті ОСОБА_4 мала намір передати після своєї смерті саме земельні паї, які вона мала у власності. Таким чином, заявниця вважає, що має право отримати у власність в порядку спадкування за заповітом загадані вище земельні ділянки. Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила тлумачити зміст заповіту, складеного заповідачем  ОСОБА_4 14.12.2006 року, який посвідчено секретарем виконкому Смереківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 31 як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею земельної ділянки 0.0930 га, кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146.
Відповідачі не подали відзив на позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідачів - Куликівської селищної ради та третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, в яких не заперечують проти позовних вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії довідки, виданої Смереківським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 21.11.2024 року № 353 вбачається, що  ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_3 .
З копії довідки, виданої Смереківським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 21.11.2024 року № 354 вбачається, що  ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_3 .
З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2025 року вбачається, що спадкова справа після спадкодавця  ОСОБА_4 заведена під № 73506579.
З копії довідки, виданої Смереківським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 09.02.2026 року № 32 вбачається, що  ОСОБА_4 , про що у книзі записів за № 2412 від 26.10.2005 року здійснено запис, видано сертифікат серії ЛВ № 021343. Відповідно до даного сертифікату ОСОБА_4 отримала:
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від , 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055;
-державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146 від І 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 622788500:07:000:0103.
З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 та 
на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146 від І 17.12.2012 року, площа земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 622788500:07:000:0103 вбачається, що ОСОБА_4 виготовила державний акт на право власності на землю № 361146 від 17.12.2012 р. та державний акт на право власності на землю № 361144 від 17.12.2012 р.
З копії заповіту від 14.12.2006 року, який посвідчено виконкомом Смереківської сільської ради та зареєстровано за № 31,вбачається, що  ОСОБА_4 свою середню земельну частку пай, яка посвідчена сертифікатом № 2412 від 26.10.2005 року, заповіла ОСОБА_1 .В даному заповіті у значенні "середня земельна частка" ОСОБА_4 зазначала, що заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146.
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію заповіту від 14.12.2006 року, з якого вбачається, що  ОСОБА_4  заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 36114.
В Жовківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті  ОСОБА_4 за № 73506579 за заявою заявниці. З наведеного вбачається, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки вказано, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 свою середню земельну частку пай, яка посвідчена сертифікатом № 2412 від 26.10.2005 року, відповідно до якого отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 36114.
Відповідно до ч.1 ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.
Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).
На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.
При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.
Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Відтак виникла необхідність здійснити тлумачення цього заповіту на вимогу позивача судом, як такого, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки, а саме:  земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 36114.
За таких обставин позовну вимогу - тлумачити зміст заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_4 14.12.2006 року, який посвідчено секретарем виконкому Смереківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 31 як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідноз державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146, -потрібно задовольнити.
Враховуючи те, що судом вирішено тлумачити зміст заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_4 14.12.2006 року, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146, у позивача після набрання законної сили даним рішенням суду не буде перешкод у здійсненні його права спадкування земельних ділянок в нотаріальному порядку.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141,200,247,258-259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Тлумачити зміст заповіту, складеного заповідачем  ОСОБА_4 14.12.2006 року, який посвідчено секретарем виконкому Смереківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 31 як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0,7202 га. кадастровий номер 4622788500:02:000:0055 згідно державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361144 від 17.12.2012 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею земельної ділянки 0.0930 га. кадастровий номер 4622788500:07:000:0103 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 361146.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Мікула В. Є.