Справа № 638/2895/26
Провадження № 2/638/5526/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В., 
за участю секретаря Дудка Є.М.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення аліментів. В обгрунтування позову позивач вказує, що постановою апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн. У квітні 2022 року, з початку повномасштабної війни рф проти України, позивачка разом зі своєю дитиною виїхали за кордон задля безпеки, в першу чергу, дитини, через що вони почали пристосовуватися до інших умов життя. Малолітній ОСОБА_5 з народження хворіє на ДЦП, потребує постійного стороннього догляду, медичних процедур, у дитини періодично по ночах трапляються епілептичні припадки. Опіку над дитиною здійснює повністю мати. ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю підгрупи «А», що означає фактичну нездатність дитини до самообслуговування і підтверджується корінцем медичного висновку № 230/4370 від 07 грудня 2017 року про дитину-інваліда віком до 18 років. Через свою непрацездатність, ОСОБА_6 потребує постійних курсів лікування та програми реабілітації. Опікуном сина призначено ОСОБА_3 – матір дитини. Враховуючи, що дитина потребує постійного догляду, позивач позбавлена можливості працювати, забезпечувати себе та дитину належним чином. На даний час грошових заощаджень вона не має, а дитина потребує щоденного догляду та матеріального забезпечення. Останній місяць, дитина стала себе почувати гірше, розмір витрат на медичні препарати не покриваються розміром 5 000 грн на місяць, що визначені судовим рішенням. Дитина неспроможна обходитись без постійного стороннього догляду, через що позивачка змушена брати гроші в борг у знайомих. Відповідач відмовляється додатково витрачати гроші на їхню спільну дитину, обгрунтовуючи це тим, що аліменти він буде сплачувати у визначеному судом розмірі і не копійкою більше. Але захворювання дитини змушує позивачку йти на крайнощі і шукати гроші на підтримання життя та здоров`я малолітньої дитини. Окрім постійного життєво необхідної підтримки здоров`я, позивачка витрачає кошти на гуртки, заняття, які розвивають фізичні здібності ОСОБА_5 . При цьому, матеріальне становище відповідача значно покращилось і він має можливість покривати витрати на лікування сина. При збільшенні розміру аліментів на дитину слід врахувати, що рівень витрат на утримання дитини в Європі значно вищий, ніж в України (харчування, медичне обслуговування, освіта, проживання тощо). Ці витрати є необхідними та регулярними, тому існує об`єктивна необхідність у перегляді розміру аліментів. Суми аліментів у розмірі 5 000 грн, яких можливо б і вистачило проживаючи в Україні, але мати з дитиною проживає в Європі, де ціни є вищими. В Ірландії медичне обслуговування для дітей з інвалідністю є значно дорожчим, ніж в Україні. Для лікування та реабілітації дітей з інвалідністю в Ірландії часто необхідно використовувати сучасне медичне обладнання, що передбачає високі витрати на лікарські засоби, медичні процедури та спеціалізовані засоби реабілітації. Це стає обгрунтованою необхідністю переглянути розмір аліментів з урахуванням витрат, які позивачка здійснює на дитину. В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 проживає у сусідньому номері готелю D24 KF8A, Ірландія, Саггарт, готель “Сітівест”. Відповідач працює та отримує заробіток 2 000 євро на місяць, що дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 20 000 гривень на місяць. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Необхідність збільшення розміру аліментів є те, що визначений попереднім рішенням суду розмір аліментів є недостатній для задоволення потреб малолітнього сина, а оскільки відповідач працює за кордоном в Республіці Ірландія, то має фінансову можливість сплачувати аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн, що еквівалентно 500 євро на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів з 5000 (п`яти тисяч) гривень до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина – ОСОБА_5 у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень на місяць, що еквівалентно 500 (п`ятистам) євро на місяць в еквіваленті до гривні, починаючи з 06 листопада 2023 року до повноліття дитини.
16.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Семіряд І.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. 
24.02.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.
23.03.2026 представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що Сторона відповідача не визнає позовні вимоги позивачки і просить відмовити в задоволенні позову з наступних причин. Позивачка просить збільшити розмір аліментів на дитину посилаючись на те, що спільний син потребує більших витрат щомісяця, ніж це було визначено судом у справі № 638/17002/23 (5000 грн/місяць). Вона зазначає, що через свою хворобу дитина потребує більших витрат, а позивачка здійснює витрати лікування, гуртки, заняття щодо фізичного розвитку. Додає, що матеріальне становище відповідача покращилося, і він заробляє 2000 євро на місяць. Далі позивачка розлого описує особливості життєдіяльності дитини з урахуванням вад здоров`я. Власне, те саме позивачка зазначала і в попередньому позові про стягнення аліментів, тобто по суті її обґрунтування нічим не змінилося: Відсутні докази погіршення стану здоров`я дитини (вона додає ті ж докази, що й були у 2023 році); Відсутні докази потребування нового лікування чи витрат (зазначаються ті самі докази періоду 2023-2024 років); Відсутні докази покращення матеріального становища відповідача (вона не довела розмір доходів відповідача ні тоді, ні зараз); Відсутні докази погіршення її становища. Тобто по суті немає інших (нових) обставин, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів. Вона також не наводить, яку суму конкретно вона витрачає на дитину щомісяця. вказані витрати, які оплатила позивачка за обстеження, проживання на період обстеження, є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки викликані особливими обставинами — хворобами дитини. Але позивачка знову намагається видати додаткові витрати за аліменти, що є неприпустимим. в дійсності ніякої зміни обставин позивачкою не доведено. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволені позову.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, уповноважила адвоката Ястребову Є.Б. представляти її інтереси.
Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , яка брала участь у судовому засідання в режимі відеконференції, підтримала позов, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволені, з підстав, викладених у відзиві. 
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи дійшов наступного висновку.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . 
31.07.2024 рішенням Дзержинського (нині –Шевченківського) районного суду м. Харкова №638/16989/23 встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_3 . 
24.07.2024 рішенням Дзержинського (нині –Шевченківського) районного суду м. Харкова №638/17002/23 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 20000 грн щомісячно, починаючи з 06.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття. 
Постановою Харківського апеляційного суду №638/16989/23 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від24.07.2024 змінено в частині стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з 06.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини чи інший її законний представник, з яким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_3 зазначила, що у квітні 2022 року, з початку повномасштабної війни рф проти України, Позивачка разом зі своєю дитиною виїхали за кордон задля безпеки, в першу чергу, дитини, через що вони почали пристосовуватися до інших умов життя. Малолітній ОСОБА_5 з народження хворіє на ДЦП, потребує постійного стороннього догляду, медичних процедур, у дитини періодично по ночах трапляються епілептичні припадки. Опіку над дитиною здійснює повністю мати. В Ірландії медичне обслуговування для дітей з інвалідністю є значно дорожчим, ніж в Україні. Для лікування та реабілітації дітей з інвалідністю в Ірландії часто необхідно використовувати сучасне медичне обладнання, що передбачає високі витрати на лікарські засоби, медичні процедури та спеціалізовані засоби реабілітації.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Проте, позивачкою не надано належних та допустим доказів на підтвердження зміни матеріального стану відповідача. Надані медичні документи, які свідчать про стан дитини датовані 2017, 2023 роками, тобто позивачем не надано документів, які б свідчили про погіршення стану здоров`я дитини. При цьому, суд зауважує, що при стягненні аліментів судом у 2024 судом був врахований стан здоров`я дитини та визначено розмір аліментів 5000 грн. Сам по собі факт того, що позивач з дитиною проживає у Ірладнії, у розумінні статті 192 СК України, не свідчить про необхідність збільшення аліментів. 
У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Позивачем не надано доказів збільшення доходу відповідача, його заробітної плати, а також не надано доказів, який фактичний розмір аліментів вона отримує.
З урахуванням викладено, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, з якими закон пов`язує зміну розміру аліментів, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.
За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок Держави.
Керуючись ст. 259, 265, 268, 273,280 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів – відмовити.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Відповідачі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд