Справа № 212/5313/26 
3/212/966/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 року о 14:35 годин у м. Кривий Ріг, на мікрорайоні 5-й Зарічний біля буд. 11А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 1820 L», д.н.з. НОМЕР_1 , залишив транспортний засіб та не вжив заходів щоб унеможливити самовільний рух, в наслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розпочав рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль МАН 19.414, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
За ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.15.12. Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, карткою обліку адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху в Україні.
Згідно довідки інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області,  ОСОБА_1  отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:        Н.  М.  Ваврушак