Справа № 555/749/26 
Номер провадження 3/555/261/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
    28 травня 2026 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2026  року о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 на а\д Клесів –Михалин –Березне, керував транспортним засобом, автомобілем марки « AUDI А6 » , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою , яку позбавили права керування транспортним засобом, а саме 07 квітня 2025 року  ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 , та його захисник - адвокат Білоконь Р.А. на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явилися, хоча про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 126 КУпАП. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2026 року серії ЕПР1 №623760, постановою Буринського районного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року згідно якої  ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП.
Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення з  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.
Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП  в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень. 
Крім того, суд покладає на  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп. який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.ст.25,27,30,40-1, ч.5 ст.126,283,284,289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  5 ст.126 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.