ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1639/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Анісімова О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Жабокріцької Я.В.,
представника позивача - Чопика І.Г.,
відповідача-1 (Чернівецька міська рада) - Лелюк Х.М., ,
відповідача-2 (Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області) - Тоненької Д.К ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом Колективного підприємства "Чернівцішляхбуд" до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними та скасування витягів, -
В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. Колективне підприємство "Чернівцішляхбуд" (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Чернівецької міської ради (далі – відповідач-1), Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області (далі – відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 №118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 № 510" стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087);
- визнати протиправним та скасувати витяг № НВ-9943217112024 від 08.07.2024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087) станом на 08.07.2024 р. з моменту його видачі;
- визнати протиправним та скасувати витяг № НВ-9901361412025 від 15.01.2025 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087) станом на 15.01.2025 р. з моменту його видачі. 
1.2. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
1.3. Ухвалою суду від 14.05.2026 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.
1.4. Ухвалою суду від 01.06.2026 у задоволенні клопотання представника Чернівецької міської ради про об`єднання справ в одне провадження – відмовлено.
1.5. Ухвалою суду від 01.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

2.1. В обґрунтування позовних вимог, згідно заяв по суті та доданих до них матеріалів, представник позивача зазначає, що є власником нежилих будівель та споруд загальною площею 2 551,10 кв.м, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А (договір купівлі-продажу від 03.11.2008 № 1028). У користуванні позивача перебуває земельна ділянка площею 3,0156 га з кадастровим номером 7310136900:50:003:0087.
2.2. Рішенням Чернівецької міської ради від 26.02.2021 № 118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 № 510" (далі – Рішення № 118) затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівці, розроблену ДП "Дніпромісто". Нормативну грошову оцінку введено в дію з 01.01.2022.
2.3. На підставі Рішення № 118 ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області видано витяг № НВ-9943217112024 від 08.07.2024 (нормативна грошова оцінка земельної ділянки – 66 465 777,03 грн.) та витяг № НВ-9901361412025 від 15.01.2025 (нормативна грошова оцінка – 74 411 685,71 грн.) щодо земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А. На підставі цих витягів Чернівецька міська рада здійснила розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі 2 631 845,70 грн. та пред`явила відповідний позов до позивача, задоволений рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі № 926/1968/25.
2.4. Позивач вважає Рішення № 118 нормативно-правовим регуляторним актом, прийнятим з порушенням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" від 11.09.2003 № 1160-IV (далі – Закон № 1160-IV), а саме: без оприлюднення плану діяльності щодо підготовки проектів регуляторних актів; без оприлюднення проекту відповідного рішення та аналізу регуляторного впливу; без звіту про відстеження результативності регуляторного акта.
2.5. На підтвердження позиції позивач посилається на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 600/2940/25-а та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, якими Рішення № 118 в частині іншої земельної ділянки визнано протиправним та нечинним з аналогічних підстав. Про порушення своїх прав позивач дізнався 10.02.2026 – з дня оприлюднення постанови апеляційного суду.

Аргументи відповідача-1

2.6. Представник відповідача-1 – Чернівецької міської ради, згідно відзиву на позовну заяву, заперечує щодо задоволення позову з огляду на наступне.
2.7. Стосовно способу захисту права: оскаржувані витяги з НГО втратили свою актуальність з 07.11.2025 у зв`язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки (рішення Чернівецької міської ради № 2598 від 07.11.2025), а тому обраний позивачем спосіб захисту є неефективним.
2.8. Стосовно строку звернення до суду: позивач дізнався про існування оскаржуваних витягів ще у березні 2025 року (з дати листа-вимоги від 20.03.2025), а позов подано у квітні 2026 року, відтак строк звернення до суду щодо витягів пропущено.
2.9. Стосовно правових наслідків: нормативно-правовий акт може бути визнаний нечинним виключно з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду (ч. 2 ст. 265 КАС України), а не з моменту прийняття, що виключає задоволення позовних вимог у заявленому позивачем обсязі.
2.10. Стосовно правової природи акта: Рішення № 118 не є регуляторним актом у розумінні Закону № 1160-IV, оскільки не містить норм, що встановлюють базову вартість 1 кв.м землі в грошовому еквіваленті, виконуючи функцію одноразового затвердження технічної документації. Зазначена позиція узгоджується з роз`ясненнями Державної регуляторної служби України від 07.03.2018 та постановами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 160/1936/21 та від 18.08.2022 у справі № 540/421/21.

Аргументи відповідача-2

2.11. Представник відповідача-2 – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у відзиві вказує, що витяги з нормативної грошової оцінки видаються автоматично в електронній формі з використанням програмного забезпечення ДЗК на підставі внесених до кадастру відомостей; самостійного юридичного значення витяг не має. Оскільки відомості про НГО внесено до ДЗК відповідно до Рішення № 118, що є чинним, підстав для скасування витягів не існує.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Дослідженням матеріалів справи та згідно аргументів сторін судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.2008 №1028 Департамент економіки Чернівецької міської ради передав у власність Колективному підприємству "Чернівцішляхбуд" нежилі будівлі та споруди загальною площею 2 551,10 кв.м, розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А.
3.2. Рішенням Чернівецької міської ради від 26.02.2021 №118 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівці, розроблену ДП "Дніпромісто". Нормативну грошову оцінку введено в дію з 01.01.2022.
3.3. На підставі Рішення № 118 ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області видано: витяг № НВ-9943217112024 від 08.07.2024, яким нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 7310136900:50:003:0087 визначена у розмірі 66 465 777,03 грн.; витяг № НВ-9901361412025 від 15.01.2025, яким нормативна грошова оцінка тієї самої ділянки визначена у розмірі 74 411 685,71 грн.
3.4. Листом від 20.03.2025 Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради направив позивачу розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А, на суму 2 631 845,70 грн. за період з 24.11.2023 по 13.03.2025. Розрахунок здійснено на підставі оскаржуваних витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.
3.5. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі № 926/1968/25 позов Чернівецької міської ради до КП "Чернівцішляхбуд" задоволено частково – стягнуто безпідставно збережені кошти в сумі 2 610 087,90 грн. та судовий збір у розмірі 39 150,33 грн.
3.6. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 600/2940/25-а задоволено позов ТОВ "Чернівці-Моноліт": Рішення № 118 в частині земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:32:002:0008, розташованої по вул. В`ячеслава Чорновола, визнано протиправним та нечинним; витяг з нормативної грошової оцінки щодо неї скасовано. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 зазначене рішення залишено без змін.
Судами у справі № 600/2940/25-а встановлено, що під час прийняття Рішення № 118 Чернівецька міська рада не виконала вимог Закону № 1160-IV щодо: оприлюднення плану діяльності з підготовки проектів регуляторних актів або змін до нього; оприлюднення проекту рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель та відповідного аналізу регуляторного впливу; звіту про відстеження результативності регуляторного акта.
3.7. Рішенням Чернівецької міської ради від 07.11.2025 №2598 земельній ділянці з кадастровим номером 7310136900:50:003:0087 змінено цільове призначення з коду 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) на код 03.15 (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови). 27.11.2025 між Чернівецькою міською радою та КП "Чернівцішляхбуд" укладено договір оренди землі № 14052; нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу від 26.11.2025 № НВ-9987470012025 становить 20 835 272,00 грн.

IV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
4.2. Отже, суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
4.3. Згідно частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

4.4. Щодо правової природи Рішення № 118.

4.5. Відповідно до частини дванадцятої статті 59 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються у порядку, встановленому Законом України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” №1160-IV від 11.09.2003 (далі – Закон №1160-IV).
4.6. Статтею 1 Закону №1160-IV визначено, що регуляторний акт - це, зокрема, прийнятий уповноваженим регуляторним органом нормативно-правовий акт, який або окремі положення якого спрямовані на правове регулювання господарських відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб`єктами господарювання, а також – інший офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, застосовується неодноразово та щодо невизначеного кола осіб і спрямований на правове регулювання господарських відносин, незалежно від того, чи вважається цей документ відповідно до закону, що регулює відносини у певній сфері, нормативно-правовим актом.
4.7. Верховний Суд у численних постановах (від 16.10.2018 у справі № 522/7868/13, від 25.09.2018 у справі № 428/7176/14-а, від 27.11.2018 у справі № 826/2507/18, від 01.02.2022 у справі № 160/1936/21, від 04.04.2024 у справі № 320/2796/23, від 14.11.2024 у справі № 420/11571/21 та інших) сформував сталу правову позицію: рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджується технічна документація з нормативної грошової оцінки земель, має ознаки нормативно-правового акта, оскільки: приймається уповноваженим суб`єктом владних повноважень; змінює норми права; поширюється на невизначене коло осіб (платників орендної плати та земельного податку); застосовується неодноразово; спрямоване на правове регулювання адміністративних відносин між регуляторним органом та суб`єктами господарювання.
4.8. У постанові від 10.06.2021 у справі № 823/902/17 Верховний Суд також наголосив, що відсутність безпосередньо в оскаржуваному рішенні органу місцевого самоврядування норми щодо встановлення базової вартості 1 кв.м не може бути підставою для невизнання такого акта регуляторним, оскільки відповідне положення міститься у технічній документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та в розумінні наведеного вище припису статті 3 Закону № 1160-IV є достатнім для визнання такого акта регуляторним.
4.9. Посилання відповідача-1 на роз`яснення Державної регуляторної служби України від 07.03.2018 щодо відсутності ознак регуляторного акта у рішеннях про затвердження технічної документації з НГО без встановлення базової вартості 1 кв.м судом відхиляється, оскільки наведена вище правова позиція Верховного Суду є обов`язковою для застосування при вирішенні справ у порядку адміністративного судочинства відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а позиція органу виконавчої влади суперечить їй. З урахуванням викладеного, Рішення № 118 є нормативно-правовим регуляторним актом у розумінні Закону № 1160-IV, а відтак на порядок його розробки, оприлюднення та прийняття поширюються вимоги цього Закону.

Щодо дотримання порядку прийняття Рішення № 118.

4.10. Статтею 36 Закону №1160-IV передбачено, що регуляторний акт не може бути прийнятий, якщо відсутній аналіз регуляторного впливу або проект регуляторного акта не був оприлюднений. У разі виявлення таких обставин відповідний орган має право вжити заходів для припинення виявлених порушень, у тому числі скасувати або зупинити дію регуляторного акта.
4.11. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 600/2940/25-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, у справі за позовом про оскарження того самого Рішення № 118 стосовно іншої земельної ділянки судами встановлено факт недотримання Чернівецькою міською радою вимог Закону № 1160-IV під час прийняття Рішення № 118.
4.12. Суд бере до уваги правові висновки, викладені у справі №600/2940/25-а, однак самостійно перевіряє наявні у справі докази щодо дотримання процедури прийняття рішення №118.
4.13. Зокрема, дослідженням матеріалів справи встановлено, що міською радою, всупереч положень статей 6,9,13,36 Закону №1160-IV не дотримано процедуру прийняття регуляторного акту: щодо оприлюднення плану діяльності з підготовки проектів регуляторних актів або змін до нього; щодо оприлюднення проекту рішення про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель; щодо оприлюднення відповідного аналізу регуляторного впливу такого проекту рішення та звіту про відстеження результативності регуляторного акту.
4.14. Чернівецькою міською радою не спростовані наведені обставини щодо порушення процедури прийняття оскаржуваного рішення як регуляторного акту. 
Натомість у судовому засіданні, представниця відповідача-1 суду пояснила, що при прийнятті оскаржуваного рішення міська рада виходила з того, що такий акт не є регуляторним, що обумовило наявність процедурних порушень. 
4.15. Як зазначалось судом вище, оскаржуване рішення було регуляторним актом завжди в силу своєї правової природи, незважаючи на існування окремих судових рішень, які відображали інший підхід. На час вирішення даної справи сформована стала практика Верховного Суду
4.16. Порушення процедури прийняття регуляторного акта є самостійною та достатньою підставою для визнання його протиправним та нечинним. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.05.2018 у справі № 461/8220/13-а.

Щодо ефективності обраного способу захисту

4.17. Відповідач-1 стверджує, що витяги з НГО втратили актуальність після зміни цільового призначення земельної ділянки рішенням від 07.11.2025, а тому задоволення позову не матиме жодних правових наслідків.
4.18. Суд з цим не погоджується, оскільки:
- по-перше, саме на підставі оскаржуваних витягів здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за спірний період, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі № 926/1968/25 підлягає виконанню за рахунок позивача. Оскаржувані витяги таким чином продовжують безпосередньо впливати на майнові права позивача;
- по-друге, у постанові від 24.11.2021 у справі № 817/1780/17 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС зазначив, що дії з формування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки можуть бути предметом судового оскарження, а підстави позову слугуватимуть висновку про належність обраного способу захисту прав.
4.19. Вимоги про скасування витягів з НГО є похідними від вимоги про визнання нечинним Рішення № 118, оскільки правовою підставою для їх видачі є саме це рішення. 
Водночас, оскаржувані витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки підлягають скасуванню саме з моменту його видачі, оскільки зазначений витяг не є нормативно-правовим актом, а тому на нього не поширюються положення частини другої статті 265 КАС України (аналогічний підхід до правозастосування наведений у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, справа №600/2940/25-а).

Щодо моменту втрати чинності нормативно-правовим актом.

4.20. Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Разом з тим суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19, від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19, відповідно до якої нормативно-правові акти, що не відповідають Конституції та законам України, не підлягають застосуванню з моменту їх прийняття, незалежно від того, чи оскаржувались вони у судовому порядку. Оскарження витягів з НГО з моменту їх видачі є необхідним для ефективного відновлення порушених майнових прав позивача.
4.21. Отже, хоча оскаржуваний акт формально втрачає чинність після набрання рішенням законної сили, суд при вирішенні індивідуального спору не застосовує незаконний нормативний акт.

Щодо ролі відповідача-2.

4.22. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є органом, що видав оскаржувані витяги. Витяги видавались в автоматичному режимі на підставі відомостей ДЗК, внесених відповідно до Рішення № 118. Самостійних незаконних дій відповідач-2 у цій справі не вчиняв; задоволення позовних вимог у частині скасування витягів відновить порушені права позивача без необхідності покладення на відповідача-2 додаткових обов`язків.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
5.2. Аналізуючи матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
5.3. За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню з підстав, викладених у мотивувальній частині цього рішення.
5.4. Суд також зазначає, що решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 6, 9, 72– 78, 90, 139, 241– 246, 250, 255, 264, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Колективного підприємства "Чернівцішляхбуд" до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними та скасування витягів, задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 №118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 №510" стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Каштанова, 4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087).
3. Визнати протиправним та скасувати витяг № НВ-9943217112024 від 08.07.2024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м.Чернівці, вул. Каштанова,4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087) станом на 08.07.2024 з моменту його видачі.
4. Визнати протиправним та скасувати витяг №НВ-9901361412025 від 15.01.2025 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м.Чернівці, вул. Каштанова,4-А (кадастровий номер 7310136900:50:003:0087) станом на 15.01.2025 з моменту його видачі.
5. Зобов`язати Чернівецьку міську раду, невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним в частині, у виданні в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Повне судове рішення складено 29 червня 2026 р.

Повне найменування учасників процесу:
Позивач - Колективне підприємство "Чернівцішляхбуд" (вул. Каштанова, 4,м. Чернівці,Чернівецький р-н, Чернівецька обл.,58025 05479527);
Відповідач -1 Чернівецька міська рада (пл. Центральна, 1, м. Чернівці, 58002 код ЄДРПОУ 36068147).

Суддя О.В. Анісімов