ЄУН: 336/859/26
Провадження №: 2-о/336/125/2026 
30.06.26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Чоп`яка В.М., 
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Запорізька міська ради, про встановлення факту спорідненості, -

ВСТАНОВИЛА:
Представник заявниці – адвокат Чоп`як В.М., який діє на підставі ордеру серії АР №1289069 від 28.01.2026 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спорідненості між заявником ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття спадщини після її смерті. 
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходилась померлому матір`ю. Оскільки померла на день смерті проживала із заявником, то він прийняв спадщину на підставі частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України.
В подальшому на підставі звернення заявника приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, й інші спадкоємці які би прийняли спадщину відсутні.
У свою чергу оформити право власності на успадковане майно заявник не зміг оскільки постановою приватного нотаріуса від 17 грудня 2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (копія постанови додається). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала та обставина, що заявник є спадкоємцем перш: черги спадкування, однак не зміг підтвердити свої родинні зв`язки із померло, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 , у той же час на день смерті спадкодавець носила прізвище ОСОБА_5 , а відповідно до реєстру актів цивільного стану відсутні відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_4 із батьком заявника ОСОБА_6 , чи актові записи про зміну прізвища.
Враховуючи викладене заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для підтвердження факту родинним відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Встановлення даного факту потрібна для підтвердження права заявника на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 вказана справа передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.
Ухвалою судді від 09.02.2026 провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження. Позов забезпечено шляхом витребування доказів, а саме витребуванням спадкової справи № 73/25 щодо померлої ОСОБА_3 . 
Заявник та його предстанвик підтримали заявлені вимоги просили про їх задоволення, зауваживши на тому, що встановити факт спорідненості в позасудовому порядку є неможливим, документи, підтверджуючі зміну прізвища спадкодавці відсутні. 
Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Лях Д.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у суду матеріалів. 
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявника ОСОБА_2 . Свідки підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_2 , які все життя проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .
Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. 
Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталась смерть ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 
Заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Родинні відносини між заявником спадкодавцем підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053799925 сформованого 24.09.2025 року, при реєстрації шлюбу 11.02.1951 року при укладенні шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Зі слів заявника, приблизно у 1957 році, його батьки розлучились. Розлучення проходило через суд, оскільки у подружжя була спільна малолітня дитина – заявник по справі ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу спадкодавець повернула собі дівоче прізвище - ОСОБА_5 . 
Саме розлученням через суд можна пояснити відсутністю актового запису про розірвання раніше укладеного шлюбу, й відповідно відсутність відомостей про зміну прізвище заявника.
Факт розлучення батьків заявника підтверджується тим, що батько заявника 27 серпня 1964 року вступив у повторний шлюб, що підтверджується Повним витятої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 000055942150 від 16.01.2026 року. Укладення батьком заявника нового шлюбу неможливе було би без розірвання попереднього шлюбу із матір`ю заявника.
Окрім того, факт родинних відносин підтверджується і тією обставиною, що спадкодавець - мати заявника ОСОБА_3 проживала із заявником - рідним сином ОСОБА_2 за однією адресою, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 15.12.1977 року.
Для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_3 у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю. 
Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника щодо оформлення спадкових прав, а встановити означений факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 
Заяву задовольнити. 
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Запорізька міська рада, ЄДПРОУ 04053915, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Суддя Н.С. Звєздова