Провадження № 3-в/742/4/26 
Єдиний унікальний № 742/2053/26 

Постанова
Іменем України
05 червня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 року,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення штрафу накладеного на нього відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 30.04.2026 року за ч.4 ст.130, 124 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Заява мотивована тим, що заявник має скрутне матеріальне становище. 
В судове засідання заявник не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст.307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.
Судом встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 30.04.2026 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130,124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до довідки в / ч НОМЕР_1 №338 від 12.05.2026, грошове забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.01.2026 по 30.04.2026 становить 56105 грн(а.с.27)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 34000 гривень на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 5666,66 грн щомісяця, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
Розстрочка сплати судового збору не передбачена нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.301,304,307 КпАП України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 30.04.2026 року за ч.4 ст.130,124 КУпАП у виді штрафу розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 5666,66 грн, тобто до 05.12.2026 року включно.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 
Суддя:  Анатолій КОВАЛЕНКО