Справа № 681/715/26
Провадження 3/681/136/2026    

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

"10" червня 2026 р.         м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., 
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, учня 2-го курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти»
за ч.1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

13.05.2026 о 20 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Лео Модла, 82, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом марки «Gion Dakar GNS300», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Мати ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що дії її сина є протиправними, проте просила не накладати на сина покарання у виді штрафу, оскільки це поставить сім`ю в скрутне матеріальне становище, просила передати сина під її нагляд.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №666317 від 15.05.2026, відповідно до якого 13.05.2026 о 20 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Лео Модла, 82, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом марки «Gion Dakar GNS300», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП;
За даними довідок, виданих начальником СРПП Полонського ВПД №1 ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за ним не значиться посвідчення водія.
Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, йому виповнилось 17 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Неповнолітній навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджено даними характеристики, виданої в.о. директора ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти».
Мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, що підтверджено даними характеристик, виданої з її місця роботи ТОВ «Ековіст».
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.  Керуючись наведеним, ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП.       
Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Н.А.Горгулько