09 червня 2026 року
Справа № 932/7137/26
Провадження № 3/932/1585/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи – підприємця, місце здійснення господарської діяльності та місце проживання якої згідно з протоколом зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, — 

ВСТАНОВИВ: 
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №509 від 17.04.2026, складеним за результатами фактичної перевірки, ОСОБА_1 , як фізична особа — підприємець, у порушення вимог п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 07.04.2026 об 11 год. 30 хв. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, а також не забезпечила ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та здійснення продажу лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку, що встановлено відповідно до акта (довідки) фактичної перевірки від 17.04.2026, зареєстрованого в органі ДПС за місцем державної реєстрації об`єкта господарювання 20.04.2026 за №1594/Ж5/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню до органу, який направив матеріали до суду, з огляду на таке.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення визначено за адресою: м.Дніпро, вул.Перлинна, буд.12Б, що територіально відноситься до Чечелівського району міста Дніпра та не входить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, розгляд даної справи Шевченківським районним судом міста Дніпра є неможливим у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.
Разом із тим, положення КУпАП не містять норми, які б надавала місцевому суду право за власною ініціативою змінювати підсудність справи про адміністративне правопорушення та направляти її безпосередньо до іншого суду для розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра, юрисдикція якого поширюється виключно на адміністративні правопорушення, вчинені на території Шевченківського району міста Дніпра, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та подальшого направлення справи до компетентного суду відповідно до вимог КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та направлення справи до компетентного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченківського районного суду 
міста Дніпра Н.О.Карягіна