Справа № 342/243/26
Провадження № 2/342/439/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова. 2, код ЄДРПОУ 35625014) – Грибанов Денис В`ячеславович звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №71591814 в розмірі 13 200,00 грн; за кредитним договором №579486228 в розмірі 9598,50 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 22 798,50 та понесені судові витрати.
В обгрунтування заявлених вимог у позові зазначено наступне. 
Щодо укладання кредитного договору №71591814: 
19 березня 2025 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання кредитних коштів №71591814. Згідно якого, позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність гршові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно з п.п. 11.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 200,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; - 8 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; - 600,00 грн. — комісія за надання Кредиту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «САПБ» за Кредитним договором № 71591814 в розмірі 13 200,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 600,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; - 8 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; - 600,00 грн. — комісія за надання Кредиту.
Щодо укладання кредитного договору №579486228: 
18 серпня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 579486228. 
08.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/3 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225- 01 від 27 лютого 2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 598,50 грн., з яких: - 2 700,00 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); - 5 548,50 грн. – заборгованість по процентам; - 0,00 грн. – заборгованість по комісії. - 1 350,00 грн. – неустойка.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 4 серпня 2025р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 579486228 в розмірі 9 598,50 грн. грн., з яких: - 2 700,00 грн. –заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 5 548,50 грн. - заборгованість по процентам; -0,00 грн. - заборгованість по комісії. 1 350,00 грн. – неустойка.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 22798,50 грн та понесені судові витрати.
16 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.
Представник позивача в судові засідання не з`явився. У поданій позовній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи, повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому ЦПК України порядку, шляхом надіслання судових повісток про виклик в судові засідання за останнім відомим місцем проживання. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №71591814, відповідно до п. 2.1.-2.3 кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність гршові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Сума кредиту – 4000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка – 0,5 % (фіксована), комісія за надання кредиту – 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.), денна процентна ставка 1,0% в день. Відповідно до п. 5.1 Договору, перед укладання договору, позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект Договору, Пролітикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця. П. 5.9. Договору передбачено, що прийняття позичальником оферти (акцепт) та укладання (підписання) Договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про акцепт оферти, підписуючи яке, одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умоваими оферти (п. 5.11).
Із зазначеного договору та Додатку №1 до Договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71591814 від 19.03.2025 встановлено, що вони підписані одноразовим ідентифікатором 77740, який був надісланий на фінансовий номер телефону відповідача.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000109907 від 16.01.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» на підставі договору на переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 19.03.2025 було успішно здійснено переказ на суму 4000,00 грн,, отримувач ОСОБА_2 на карту НОМЕР_1 ,номер платежу 02b9e453-015f-4810-a649-9a7df41e67e2.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71591814 від 19.03.2025, позичальником за яким є ОСОБА_1 , загальна заборгованість становить 13200, 00 грн, з яких 4000,00 грн. - прострочене тіло; 600,00 грн – відсотки; 8000,00 грн - пеня; 600,00 – комісія.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71591814 від 19.03.2025.
Відповідно до реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 71591814 від 19.03.2025 у сумі 13200,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. –комісії за надання кредиту.
18.08.2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №579486228. 
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 2700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язцється повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 2.3 Договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 2700,00 грн. 18.08.2024 (що є датою надання кредиту). Рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма траншами – 05.09.2024 , а саме протягом 18 днів від дати отримання першого траншу (п. 7.1. Договору). Кінцева дата повернення кредиту – 17.09.2029 (п. 7.3 Договору). Відповідно до п. 8.3 Договору, на момень укладення цього договору та отримання першого траншу базова процентна ставка складає 1,5 % в день від суми залишку кредиту, що становить 547,50 відсотків річних. Для суми кредиту, отриманої за першим траншем, за перші 18 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтована загальна вартість кредиту складе 3429,00 грн. Денна процентна ставка складає 1,50% в день. Відповідно до п. 14.1 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua. 
Відповідно до п. 5.1 Договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця га рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти 
НОМЕР_2 .
Встановлено, що договір № 579486228 від 18.08.2024 року підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором TJDU.
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем надано платіжне доручення №97с6b97d-8411-4efc-9b48-347463522841 від 18.04.2025, відповідно до якого 18.08.2024 було успішно перераховано кошти згідно договору №579486228 у сумі 2700,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №579486228 від 18.08.2024, станом на 08.10.2024 загальна сума заборгованості становить: 2700,00 – заборгованість за тілом кредиту, 2065,50 грн. – заборгованість за процентами, 1350,00 грн. – заборгованість за неустойкою.
08.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/3 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон плюс»» права вимоги за договором кредитної лінії №579486228 від 18.08.2024. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №МВ-ТП/3 від 08.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 5за договором про споживчий кредит №579486228 від 18.08.2024 у сумі 6115,50 грн з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням – 2700,00 грн; сума заборгованості за процентами – 2065,50 грн; сума заборгованості за іншими нарахуваннями – 1350,00 грн.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором кредитної лінії №579486228 від 18.08.2024. 
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за кредитним договором №579486228 від 18.08.2024, станом на 04.08.2025 загальна сума заборгованості становить 9598,50 грн., з яких: 2700,00 – заборгованість за тілом кредиту, 5548,50 грн. – заборгованість за процентами, 1350,00 грн. – заборгованість за неустойкою.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №579486228 від 18.08.2024 у сумі 9598,50 грн з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням – 2700,00 грн; сума заборгованості за процентами – 5548,50 грн; сума заборгованості за іншими нарахуваннями – 1350,00 грн.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань за вищевказаними договорами, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка становить 22798,50 грн, з яких:
-за кредитним договором № 71591814 в розмірі 13 200,00 грн, 
-за кредитним договором № 579486228 в розмірі 9598,50 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не представлено.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Сттаттею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачем надано належні та допустимі докази укладення Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71591814 від 19.03.2025 та Договору кредитної лінії №579486228 від 18.08.2024.
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаними договорами.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих банком розрахунків заборгованості. 
Позивач, відповідно до умов: договору факторингу№27/03/25 та реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025; договору факторингу№МВ-ТП/3 та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №МВ-ТП/3 від 08.10.2024; договору факторингу №27/0225-01 та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, має право вимоги до відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача, як боржника, заборгованості за вказаними договорами в розмірі 13448,50 грн, а тому, в цій частині, позов підлягає до задоволення.
Водночас, щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) в сумі 9350,00 грн, з яких: за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71591814 від 19.03.2025 у розмірі 8000,00 грн та за Договором кредитної лінії №579486228 від 18.08.2024 у розмірі 1350,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».
Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і діє на даний час.
Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення неустойки в сумі 9350,00 грн слід відмовити.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією № 151658 від 17.02.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3328,00 грн.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 22798,50 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 13448,50 грн, тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 58,99 % (13448,50 : 22798,50 х 100), тому сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1963,19 грн (3328,00 х 58,99 % : 100).
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-283, 289, 352-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість за договорами, а саме: за кредитним договором №71591814 та за кредитним договором №579486228 у загальному розмірі 13448,50 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 50 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 963,19 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні 19 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 ).
Рішення суду складено 01.07.2026.

Суддя: Федів Л. М.