справа № 619/133/26
провадження № 3-в/619/4/26

ПОСТАНОВА
іменем України
07 травня 2026 року          м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

20.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2026 в частині сплати штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки 04.04.2026, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність (а.с. 115).
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, доходжу наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2026, у справі за № 619/133/26 (провадження 3/619/172/26), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого майнового стану, а також віку, не має можливості сплатити суму призначеного судом в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.
Керуючись ст. 279, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2026, у справі за №619/133/26, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, строком на десять місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати щомісячно штраф у визначеному судом розмірі, не пізніше 25 числа кожного місяця.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови у частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков