Справа №676/9859/25
Номер провадження 2/676/1826/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
04 травня 2026 року м.Кам`янець-Подільський 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вдовичинського А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив: 
представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. 30.12.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 11.08.2020 р. між АТ «ОТП БАНК» відповідачем було укладено кредитний договір № 0635/980/1475675/20. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин внаслідок чого, 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь НОВОГО КРЕДИТОРА - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за Кредитним договором № 0635/980/1475675/20 від 11.08.2020 року, продукт (bank card), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 11 963,69 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 7200,00 грн.; заборгованість по відсотках: 4763,69 грн. заборгованість по комісії – 0,00 грн. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення ВИМОГИ про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту на підставі ст.ст. 530, 512, 516 ЦК України на адресу Відповідача. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 0635/980/1475675/20 від 11.08.2020 року у розмірі 11963,69 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.; розгляд справи провести без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.
Ухвалою судді від 13.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку та отримана ним 16.01.2026 р. 
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, що викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0635/980/1475675/20 та просив надати кредитні кошти на умовах, визначених даною заявою-анкетою.
За вказаною анкетою-заявою визначено умови обслуговування кредитної лінії, зокрема, за користування кредитом, АТ «ОТП Банк» нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % щомісячно, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Заява анкета містить анкетні дані відповідача серію та номер паспорта, РНОКПП, номер телефону, номер рахунку.
Своїм підписом відповідач підтвердив, що заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Тарифів Банку / Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що він з Договором, Правилами, Тарифами Банку Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згодний, а також отримав свій примірник заяви-анкети, інформаційний листок про Умови кредитування по програмі «Кредитна лінія до дебетної платіжної картки» (у разі оформлення кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.
Відповідно до розписки (а.с.30) відповідач підтвердив, що ним отримано картку на його ім`я за номером НОМЕР_1 хх хххх 0936, терміном дії 08/23.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 0635/980/1475675/20 від 11.08.2020 ОСОБА_1 станом на 24.03.2023, має заборгованість у розмірі 11963,69 грн.(а.с.43-53).
Відповідно до виписки з рахунку за період з 01.10.2020 по 14.03.2023 р. слідує, що відповідач з 26.02.2017 користувався кредитними коштами, здійснював розрахунок з картки, поповнював її, знімав готівкові кошти.
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, відповідно до умов якого позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 р. АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв реєстр боржників № 1: боржників 1470, загальна сума заборгованості 21 569 911,98 грн.(а.с.8). Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 р. АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв реєстр боржників № 2: боржників 8073, загальна сума заборгованості 130 373 921,06 грн.(а.с.9).
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 («Позика»), якщо інше не встановленим цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем виникли кредитні правовідносини внаслідок підписання сторонами заяви-анкети про надання відповідачу банківських послуг АТ «ОТП Банк» 11 серпня 2020 року. Відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав, грошові кошти (суму кредиту) не повернув.
Позивачем на підтвердження розміру заборгованості надано розрахунок заборгованості за договором № 0635/980/1475675/20 від 11.08.2020 р., в якому зазначено витрати та надходження на карту відповідача за період із 01.10.2020 по 14.03.2023, та відповідно до якого, станом на 24.03.2023 за весь період використано коштів 13959,00 грн., надходження на карту у розмірі 10933,75, нараховано 9038,44 грн., заборгованість на кінець періоду та станом на 24.03.2023 становить 11963,69 грн. 
Також, надано виписку по рахунку за період з 01.10.2020 р. по 24.03.2023 із зазначенням сум операцій по карті відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.3 зазначеної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В обгрунтування підтвердження набуття права вимоги позивачем надано суду копію договору факторингу від 24 березня 2023 р. №24/03/23, акт приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 р. та акт приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 р., доказ оплати за договором факторингу(а.с.40). При цьому належних витягів підтверджуючих набуття права вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору та їх розмір із зазначенням складових (заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках) позивач суду не надав. В той же час суд враховує правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17, про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
За вказаних обставин, враховуючи не надання позивачем суду доказів підтверджуючих набуття права вимоги до відповідача по кредитному договору № 0635/980/1475675/20 від 11.08.2020 р.,суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв`язку із недоведеністю.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ухвалив:
в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 04.05.2026 року.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064; вул.Січових Стрільців, 9, м.Дніпро, 49001.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.