П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/41196/25	
Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.
Дата ухвалення рішення: 30 січня 2026 року
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Тарновецького І.І.,
суддів: Бойка А.В.,
Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/41196/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив: 
- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог статей 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії в розмірах у відсотках, установлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів установлених окладів станом на 2024 та 2025 роки, для перерахунку пенсії з 01 лютого 2024 року та з 01 липня 2025 року; 
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 року та станом на 18.06.2025 року відповідно до вимог статей 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії в розмірах у відсотках, установлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів установлених окладів станом на 2024 рік та станом на 2025 рік, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2024 року та з 01 липня 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог статей 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів установлених окладів станом на 2025 рік, для перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року.
Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року відповідно до вимог статей 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, установлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів установлених окладів станом на 2025 рік, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління Служби безпеки України в Одеській області подало апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що, на думку апелянта, призвело до неправильного вирішення справи.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права. На думку апелянта, позовні вимоги є внутрішньо суперечливими, оскільки позивач просить видати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2025 року, тоді як станом на 01.01.2025 року діяли положення постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, відповідно до яких розрахунковою величиною для визначення посадових окладів була фіксована сума 1762 грн. При цьому суд першої інстанції не надав належної оцінки зазначеним обставинам.
Апелянт також вказує, що чинним законодавством не передбачено обов`язку Управління Служби безпеки України в Одеській області складати та направляти до органів Пенсійного фонду довідки про розмір грошового забезпечення за індивідуальними зверненнями пенсіонерів. На його думку, відповідно до статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ, Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45, та Порядку, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №3-1, видача таких довідок можлива лише після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про перерахунок пенсій та надходження від органів Пенсійного фонду відповідних списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.
Крім того, апелянт зазначає, що станом на 18.06.2025 року не відбулося підвищення грошового забезпечення діючих військовослужбовців та не настали обставини, які відповідно до статті 63 Закону України №2262-ХІІ тягнуть за собою зміну розміру пенсії. На переконання апелянта, саме по собі набрання законної сили рішенням у справі №320/29450/24 не є юридичним фактом, який породжує право на перерахунок пенсії або отримання нової довідки про грошове забезпечення.
Також апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції про виникнення у позивача права на перерахунок пенсії з 01.07.2025 року, оскільки збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб відбулося з 01.01.2025 року внаслідок набрання чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а не 18.06.2025 року чи 01.07.2025 року. У зв`язку з цим апелянт наполягає на відсутності правових підстав для видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року.
Крім того, апелянт посилається на те, що у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд першої інстанції не навів конкретних норм права, які були порушені відповідачем при наданні позивачу відповіді на його звернення, що, на думку апелянта, свідчить про порушення вимог статті 246 КАС України.
З огляду на викладене, апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У додаткових поясненнях до апеляційної скарги Управління Служби безпеки України в Одеській області зазначає, що Верховним Судом відкрито касаційні провадження у справах з аналогічними правовідносинами щодо підготовки та надання довідок про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року для перерахунку пенсії з 01.07.2025 року, що, на думку апелянта, свідчить про необхідність формування єдиного правового висновку з питань застосування відповідного законодавства; також апелянт наполягає на тому, що Кабінетом Міністрів України не внесено змін до пункту 4 постанови №704, фактичного підвищення грошового забезпечення діючих військовослужбовців не відбулося, набрання законної сили рішенням у справі №320/29450/24 саме по собі не є підставою для видачі нової довідки, відповідач не наділений обов`язком видавати такі довідки поза процедурою, передбаченою Порядком №45, а після визнання нечинними змін, внесених постановою №481, відсутні правові підстави вважати, що автоматично відновилася первісна редакція пункту 4 постанови №704, у зв`язку з чим для визначення посадових окладів та окладів за військовими званнями продовжує застосовуватися розрахункова величина 1762 грн. 
Позивач своїм процесуальним правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків:
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є пенсіонером з числа осіб, звільнених з військової служби, пенсія якому призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704» в частині внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704.
Вважаючи, що з дня набрання законної сили зазначеним судовим рішенням, тобто з 18 червня 2025 року, виникли правові підстави для визначення складових грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 у редакції, яка діяла до внесення змін постановою №481, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, позивач звернувся до Управління Служби безпеки України в Одеській області із заявою про підготовку та надання до органу Пенсійного фонду України нових довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року та станом на 18.06.2025 року для проведення відповідного перерахунку пенсії.
За результатами розгляду звернення позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області повідомило про відсутність підстав для оформлення та направлення до органів Пенсійного фонду України запитуваних довідок, посилаючись, зокрема, на те, що рішення у справі №320/29450/24 не змінює порядку визначення складових грошового забезпечення військовослужбовців та не є самостійною підставою для проведення перерахунку пенсій.
Не погоджуючись із зазначеною відмовою, вважаючи, що вона порушує його право на належне пенсійне забезпечення та отримання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що після набрання 18 червня 2025 року законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481 в частині внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 втратив чинність, у зв`язку з чим підлягає застосуванню редакція пункту 4 Постанови №704, яка передбачає визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. 
Суд першої інстанції дійшов висновку, що станом на 01 січня 2024 року правові підстави для видачі позивачу нової довідки про розмір грошового забезпечення були відсутні, оскільки станом на 01.01.2024 діяв пункт 4 Постанови №704 у редакції, внесеній Постановою №481, відповідно до якої розрахунок посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювався виходячи із фіксованої величини 1762 грн, а тому збільшення прожиткового мінімуму саме по собі не спричиняло підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. 
Разом із тим суд зазначив, що з 18 червня 2025 року, тобто з дня набрання законної сили рішенням у справі №320/29450/24, відпали правові підстави для застосування змін, внесених Постановою №481, а відтак виникли підстави для визначення складових грошового забезпечення відповідно до пункту 4 Постанови №704 у редакції, яка діяла до внесення зазначених змін, із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». 
Враховуючи, що обставини, які тягнуть за собою зміну розміру пенсії, настали 18 червня 2025 року, суд першої інстанції дійшов висновку про виникнення у позивача права на отримання від Управління Служби безпеки України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для проведення перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року. У зв`язку з цим позовні вимоги були задоволені частково: у частині вимог щодо довідки станом на 18.06.2025 року позов задоволено, а у частині вимог щодо довідки станом на 01.01.2024 року - відмовлено. 
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частинами другою, третьою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові та одноразові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця та підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 43 Закону України №2262-ХІІ пенсії особам, які мають право на пенсію за цим Законом, обчислюються із розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, установлених законодавством.
Згідно з частиною четвертою статті 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців на умовах, у порядку та розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Частиною четвертою статті 9 Закону України №2011-ХІІ передбачено, що грошове забезпечення військовослужбовців виплачується у розмірах, які встановлюються Кабінетом Міністрів України.
30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою визначено структуру та порядок обчислення грошового забезпечення військовослужбовців.
Пунктом 4 Постанови №704 у первинній редакції було встановлено, що розміри посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями визначаються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до цієї постанови.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 до пункту 4 Постанови №704 були внесені зміни, відповідно до яких для визначення зазначених складових грошового забезпечення застосовувався прожитковий мінімум для працездатних осіб, установлений законом на 01 січня 2018 року.
Однак постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 пункт 6 Постанови №103, яким були внесені зазначені зміни, визнано протиправним та скасовано.
Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт або його окрема частина втрачає чинність з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Отже, починаючи з 29 січня 2020 року, підлягала застосуванню редакція пункту 4 Постанови №704, яка діяла до внесення змін Постановою №103, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 02 серпня 2022 року у справі №440/6017/21, від 31 серпня 2022 року у справі №120/8603/21-а та від 19 жовтня 2022 року у справі №400/6214/21.
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 13 травня 2025 року у справі №320/46498/23 та від 18 лютого 2026 року у справі №520/5814/24.
У подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481 пункт 4 Постанови №704 було викладено у новій редакції, відповідно до якої розміри посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями визначалися виходячи з фіксованої розрахункової величини 1762 гривні.
Разом з тим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, визнано протиправним та нечинним пункт 2 Постанови №481 в частині внесення змін до пункту 4 Постанови №704.
З огляду на приписи частини другої статті 265 КАС України, з дня набрання законної сили зазначеним судовим рішенням зміни, внесені Постановою №481 до пункту 4 Постанови №704, втратили чинність та не підлягають застосуванню.
Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про те, що визнання нечинним пункту 2 Постанови №481 не має наслідком застосування попередньої редакції пункту 4 Постанови №704. Визнання судом нечинними змін, внесених до нормативно-правового акта, має наслідком припинення їх дії з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням та застосування нормативного регулювання без урахування таких змін.
Таким чином, з дня набрання законної сили рішенням у справі №320/29450/24, а саме з 18 червня 2025 року, підлягає застосуванню редакція пункту 4 Постанови №704, яка діяла до внесення змін Постановою №481, відповідно до якої розміри посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями визначаються із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, та відповідного тарифного коефіцієнта.
Саме з цієї дати відпали правові підстави для застосування фіксованої розрахункової величини 1762 грн, установленої Постановою №481.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3028 грн, є більшою розрахунковою величиною порівняно з фіксованим показником 1762 грн, визначеним Постановою №481.
Згідно з частиною другою статті 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому виникли обставини, що тягнуть за собою зміну її розміру.
Оскільки зазначені обставини виникли 18 червня 2025 року, право позивача на перерахунок пенсії виникло з 01 липня 2025 року виходячи з розміру складових грошового забезпечення, визначених відповідно до статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та положень Постанови №704.
Саме набрання законної сили рішенням у справі №320/29450/24 зумовило зміну нормативного регулювання визначення складових грошового забезпечення, що підлягають врахуванню під час обчислення пенсії, а тому є обставиною, яка відповідно до частини другої статті 51 Закону №2262-ХІІ тягне зміну розміру пенсії.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи відповідача щодо відсутності підстав для оформлення та надання позивачу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Також колегія суддів відхиляє доводи апелянта про відсутність обов`язку щодо підготовки відповідної довідки у зв`язку з ненадходженням списків від органів Пенсійного фонду України. Підставою для оформлення довідки про розмір грошового забезпечення є виникнення обставин, які впливають на складові такого забезпечення та можуть бути враховані під час перерахунку пенсії. Реалізація права пенсіонера на отримання відповідної довідки не ставиться у залежність виключно від надходження списків від органів Пенсійного фонду України та може бути ініційована шляхом звернення особи із відповідною заявою.
Не заслуговують на увагу й доводи апелянта про відсутність фактичного підвищення грошового забезпечення діючих військовослужбовців, оскільки зміна нормативно визначеного механізму обчислення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями безпосередньо впливає на розмір грошового забезпечення, який враховується під час обчислення та перерахунку пенсії.
Посилання апелянта на відкриття Верховним Судом касаційних проваджень у справах з подібними правовідносинами також не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки сам факт відкриття касаційного провадження не свідчить про неправильність судового рішення та не зупиняє дії рішення у справі №320/29450/24, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи, правильно встановив фактичні обставини та надав належну оцінку зібраним доказам.
Доводи апеляційної скарги та додаткових пояснень до неї не спростовують висновків суду першої інстанції, ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства та зводяться до незгоди апелянта з наданою судом правовою оцінкою встановлених обставин справи.
Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування або зміни рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року відсутні, у зв`язку з чим апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Одеській області підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до статті 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Враховуючи, що дана справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження та віднесена до справ незначної складності, постанова суду апеляційної інстанції відповідно до частини п`ятої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/41196/25 - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук