Справа № 156/690/26
Провадження № 3-в/156/17/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області у частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 11.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду у частині сплати штрафу строком на 7 місяців. Розгляд такої заяви просить провести без його участі.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Оскільки ОСОБА_1 має намір виконати постанову суду, однак вказує, що для цього йому необхідно відстрочити сплату штрафу, враховуючи розмір призначеного штрафу, який є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає за можливе надати відстрочку. Водночас, з метою дотримання балансу інтересів держави щодо невідворотності та своєчасності виконання адміністративного стягнення та інтересів заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та відстрочення виконання постанови у частині сплати штрафу на строк 6 місяців. 
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя - 

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 11.06.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 6 (шість) місяців з дати винесення цієї постанови.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк