Справа №333/2741/26
Провадження №2-о/333/175/26
рішення
Іменем України
07 травня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2741/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -
в с т а н о в и в:
Заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом серії ІД НОМЕР_1 від 04.03.1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить їй – ОСОБА_1 . У дипломі прізвище помилково вказано – « ОСОБА_3 » замість дошлюбного прізвища заявниці – « ОСОБА_4 ». Заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, однак рішенням №083850029144 від 05.03.2026 року їй було відмовлено у призначенні пенсії через неврахування періоду навчання у Генічеському медучилищі з 1994 по 1997 роки. Причиною відмови є розбіжність у написанні її прізвища у дипломі з прізвищем у свідоцтві про народження. В позасудовому порядку довести належність їй цього документа і виправити помилку неможливо, оскільки навчальний заклад – Генічеське медучилище – знаходиться на тимчасово окупованій території України у м.Генічеськ Херсонська області. Будь-який доступ до архівів закладу або офіційне листування з адміністрацією закладу на даний час фізично неможливі через збройну агресію рф та окупацію території. Встановлення факту належності їй диплому необхідне для реалізації її конституційного права на соціальний захист, а саме: для належного обчислення страхового стажу та призначення мені пенсії по інвалідності (2 група). Факт того, що диплом на ім`я ОСОБА_2 належить саме заявниці підтверджується, зокрема, записом у її трудовій книжці, де на першій сторінці (анкетні дані) внесено відомості про здобуту освіту саме на підставі диплому серії ІД НОМЕР_1 від 04.03.1997 року.
Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі свідоцтвом про народження і свідоцтвом про шлюб заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
04 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий диплом ІД НОМЕР_1 про закінчення Генічеського медичного училища за спеціальністю «Лікувальна справа».
У трудовій книжці на ім`я ОСОБА_6 , містяться відомості про навчання в Генічеському медичному училищі, диплом ІД НОМЕР_1 .
Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці про належність їй правовстановлюючого документа та отримання освіти в суду немає.
Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявниця, суд не вбачає. Встановлення факту належності диплому має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.
Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, які є повними та достатніми, встановивши мету, яка є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки у судовому засіданні підтверджено належними доказами факт належності заявниці диплому серії ІД НОМЕР_1 від 04.03.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.
Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд – 
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, – задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) диплому ІД НОМЕР_1 про закінчення Генічеського медичного училища за спеціальністю «Лікувальна справа», виданого 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повне судове рішення складене 07 травня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя          С.С. Тучков