Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 210/3872/24 
Провадження № 2/210/51/26 
25 травня 2026 року  Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради звернулася в суд із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_1 та призначено міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки.
У результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: вдавлений уламковий перелом лівої скроневої кістки, вдавлений перелом лівої тім?яної кістки, забій головного мозку 1 ступеню, пневмоцефалія, забійні рани голови; закрита травма грудної клітини: перелом 9 ребра ліворуч; закрита травма черевної порожнини: розрив селезінки, забій лівої нирки. Гемоперитоніум. Травматичний шок 1 ступеню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи N? 1072 від 13.07.2023 закрита травма грудної клітини: перелом 9 ребра ліворуч за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров?я більше 21 доби. П. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N? 6.
Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: вдавлений, уламковий перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку 1 ступеню, пневмоцефалія, забійні рани в завушній області та в скроневій області ліворуч; закрита травма черевної порожнини: розрив селезінки з послідуючим її видаленням, забій лівої нирки, гемоперитоніум за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ПІ. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N?6.
У зв?язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради 8 ліжко-днів, з 23.06.2023 по 30.06.2023 року.
У вартість 1 ліжко-дня за перод червня 2023 року включені витрати здійснені:
За рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 1 704,57 грн.;
За рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 79,80 грн.
Таким чином відділенням політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради на лікування ОСОБА_3 використано за рахунок місцевого бюджету 638,40 грн., за рахунок НЗСУ 13 636,56 грн., що підтверджується довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради та розрахунком вартості 1 ліжко-дня на утримання лікарні за червень 2023 року.
Крім того, через отримані внаслідок кримінального право рушення ушкодження, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» з 01.07.2023 по 07.07.2023, тобто 6 ліжко-днів.
У вартість 1 ліжко-дня за період липня 2023 року включені витрати здійснені:
За рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 1 628,28 грн.;
За рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 72,98 грн.
Таким чином відділенням політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради на лікування ОСОБА_2 використано за рахунок місцевого бюджету 437,88 грн., за рахунок НЗСУ 9 769,68 грн., що підтверджується довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради та розрахунком вартості 1 ліжко-дня на утримання лікарні за липень 2023 року.
Таким чином, загальна сума коштів на лікування ОСОБА_2 , що використана за рахунок місцевого бюджету складає 1076,28 грн., а за рахунок НЗСУ 23 406,24, що разом становить 24 482,52 грн.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти витрачені на лікування потерпілої від злочину особи - ОСОБА_2 на користь держави в особі Криворізької міської ради в розмірі 1076,28 грн., на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у розмірі 23406,24 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідачу направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак вказане відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідач правом на відзив не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_1 та призначено міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки.
У вироку судом встановлено, що у результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: вдавлений уламковий перелом лівої скроневої кістки, вдавлений перелом лівої тім?яної кістки, забій головного мозку 1 ступеню, пневмоцефалія, забійні рани голови; закрита травма грудної клітини: перелом 9 ребра ліворуч; закрита травма черевної порожнини: розрив селезінки, забій лівої нирки. Гемоперитоніум. Травматичний шок 1 ступеню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи N? 1072 від 13.07.2023 закрита травма грудної клітини: перелом 9 ребра ліворуч за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров?я більше 21 доби. П. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N? 6.
Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: вдавлений, уламковий перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку 1 ступеню, пневмоцефалія, забійні рани в завушній області та в скроневій області ліворуч; закрита травма черевної порожнини: розрив селезінки з послідуючим її видаленням, забій лівої нирки, гемоперитоніум за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ПІ. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N?6.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 лікувався у відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» Криворізької міської ради 8 ліжко-днів, з 23.06.2023 по 30.06.2023 року., в ході якого Підприємством витрачено бюджетні кошти на його лікування на загальну суму 24 482,52 грн., з яких 1076,28 грн. витрати на лікування з місцевого бюджету за рахунок коштів територіальної громади міста Кривого Рогу та 23406,24 грн. витрат за рахунок коштів Національної служби здоров?я України (Державний бюджет України), що вбачається із відповіді на запит, наданої КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР та довідок-калькуляцій відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах кримінального провадження №12023041710000690 не подавався, в добровільному порядку вказані кошти відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, зокрема, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено причино-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_1 та наслідками травмування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.
Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 Статуту КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Криворізької міської територіальної громади територіальної, на праві оперативного управління. Крім того, серед іншого джерелами формування майна та КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, відповідно до п.п. 5.4.2. Статуту є кошти державного, місцевого бюджету (бюджетні кошти).
КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
В силу частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом частин першої та другої статі 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Станом на день розгляду даної справи відповідачем не відшкодовано витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Національної Служби Здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 23406,24 грн. (двадцять три тисячі чотириста шість гривень, двадцять чотири копійки). 

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388) кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1076,28 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривень, двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Криворізька південна окружна прокуратура, місцезнаходження: м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ 02909938.
Позивач: Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422.
Позивач: Криворізька міська рада, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ЄДРПОУ 33874388.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 01986397.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 року.

Суддя:   Н. А. Літвіненко