Справа № 204/2098/25
Провадження № 2/204/803/26
РІШЕННЯ
іменем України

19 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий – суддя   Книш А.В.,
секретар судового засідання  Малкамова О.С., 
за участі:
позивача     ОСОБА_1 ,
представника відповідача    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив розірвати між сторонами шлюб. В обґрунтування позову зазначив, що стосунки між подружжям розладились через різні погляди на сімейне життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Вважає, що шлюб відновленню не підлягає.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання. 
В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі. Додатково позивач суду пояснив, що шлюбні відносини припинені приблизно з 2020 року. 
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та також вказав, що шлюбні відносини між сторонами припинені приблизно з 2020 року. 
Судом встановлено, що сторони одружені з 03 липня 1993 року (а.с.11). 
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). 
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03 липня 1993 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 365 – розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

Головуючий