Справа № 571/459/26 
Провадження № 3/571/287/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року   селище Рокитне 

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 09.10.2025 Рокитнівським районним судом Рівненської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:

03 березня 2026 року о 15 годині 15 хвилин в с. Рокитне, по вул. Б.Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом марки «Suzuki Lets», без реєстраційного номера та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану шляхом увікнення проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України. 
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Крім того, 03 березня 2026 року о 15 годині 15 хвилин в с. Рокитне, по вул. Б.Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував мопедом марки «Suzuki Lets », без реєстраційного номера не маючи права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 03 березня 2026 року о 15 годині 15 хвилин в с. Рокитне, по вул. Б.Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував мопедом марки «Suzuki Lets», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 19.05.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судові засідання 30.03.2026, 20.04.2026 та 19.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб порталі судової влади України. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно пункту 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Дослідженими відеозаписами нагрудної камери поліцейського встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі переслідують мопед без реєстраційного номера, водій та пасажир якого перебувають без мотошоломів, який не виконав вимоги про зупинку, подану проблисковими маячками синього та червоного кольору та звукового сигналу. Транспортний засіб зупинено шляхом переслідування в с.Рокитне по вул.Богдана Хмельницького. Після зупинки встановлено, що мопедом керував ОСОБА_1 .. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605317, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 
Згідно пункту 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно довідки ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 03.03.2026 та витягу з Адмінпрактики, 28.06.2025 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 489343 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень. Згідно інформаційного потралу Національної поліцї України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія»: ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років Рокитнівським районним судом Рівненської області від 09 жовтня 2025 року у справі №571/2653/25.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.36 КУпАП та накладено стягнення у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605322, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.
Відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 03.03.2026 ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП Наумовичем В.М., на місці зупинки транспортного засобу огляд ОСОБА_2 за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» не проводився у зв`язку з відмовою. 
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 03.03.2026 о 15 год. 18 хв. ОСОБА_2 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», у зв`язку з відмовою він не доставлявся до закладу охорони здоров`я.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що підставою для зупинки транспортного засобу, стало керування незареєстрованим транспортним засобом без мотошолому та реєстраційного номерного знака. На місці зупинки транспортного засобу у  ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» на що останній відмовився пройти такий огляд на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я.
Згідно довідки ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 03.03.2026, ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУПАП. Посвідчення водія не отримував. Позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2025 року.
Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.36 КУпАП та накладено стягнення у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605349 від 03.03.2026, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився у зв`язку з відмовою, направленням до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 не доставлявся до закладу охорони здоров`я, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, відповідно до ст.36 КУпАП.
Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Водночас, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 транспортний засіб належить йому на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.  Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя    А.Ф.Комзюк