Справа №295/9219/26
Категорія 11
3/295/2214/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
17.02.2026, в період часу з 19 год 18 хв по 22 год 02 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/3463-НЗПРАП від 09.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – канабіс у невеликих розмірах, а саме вагою 0, 563 г без мети збуту.
ОСОБА_1 у судовомузасіданні вину визнав. Щиро розкаявся. Зазначив, що не працює. Має тяжке матеріальне становище у сім`ї, що підтвердила у судовому засіданні його мати. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
До суду матеріали адміністративної справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 надійшли 28.05.2026, та на 01.06.2026 було призначено справу до розгляду, однак  ОСОБА_1 тоді у судове засідання не з`явився. Тому розгляд справи було відкладено на 02.07.2026. До матеріалів справи долучено довідку про результати розгляду перевірки по матеріалам СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, відповідно до якої 22.05.2026 не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195130 від 21.05.2026; довідкою про результати розгляду перевірки по матеріалам СВ Житомирського РУП №1 від 22.05.2026; протоколом обшуку від 17.02.2026; висновком експерта №СЕ-19/106-26/3463-НЗПРАП від 09.03.2026.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Наркотичний засіб канабіс, масою 0, 563 г знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя        А.П. Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.