Номер провадження 2/754/3223/26
Справа №754/16313/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

19 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
представника позивача Осадчого А.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 223 319,98 грн та судового збору в сумі 2679,84 грн.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
25.05.2024 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до договору страхування № 202.23.2761326 від 14.06.2023 (далі - Договір страхування), строком дії з 16.04.2023 по 15.06.2025, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 .
26.05.2025 о 10 год 50 хв в м. Києві, по проспекту Воскресенському, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ISUZU TROOPER, д.р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2017 у справі № 755/10437/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
26.05.2025 до позивача звернувся власник транспортного засобу KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 , із повідомленням про пригоду та заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля.
Відповідно до Рахунку-фактури № ВР0000991 від 05.06.2025, складеного станцією технічного обслуговування ТОВ «Укравто Голосіївський» вартість відновлювального ремонту ТЗ KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 становить: 476 566,73 грн.
Відповідно до страхового акта № 3.25.02299-2 та платіжної інструкції № 6581365951 від 20.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування в розмірі 471 319,98 грн.
Згодом, вартість відновлювального ремонту підтвердилася Актом наданих послуг ЗН-2072145 від 17.11.2025.
Позивач документально підтвердив розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 на станції технічного обслуговування - ТОВ «Укравто Голосіївський».
Окрім того, страхувальником ОСОБА_2 було понесені додаткові витрати з оплати послуг евакуатора в розмірі 2100,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 26.05.2025, виданим ФОП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до страхового акта № 3.25.02299-1 та платіжної інструкції № 6581365918 від 19.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника в розмірі 2 000,00 грн.
Загалом, за даним страховим випадком ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено страхове відшкодування в розмірі 473 319,98 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригода цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ISUZU TROOPER, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК «Альфа Гарант» відповідно до Поліса № ЕР/226747482 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 250 000,00 грн.
13 березня 2025 року Національний банк України ухвалив рішення про застосування до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» заходу впливу у виді відкликання ліцензії.
Відповідно до платіжної інструкції № 28010 від 04 вересня 2025 року Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламенту виплату за ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі: 250 000,00 гривень.
Однак, суми грошових коштів у розмірі 250 000,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку із цією подією.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача витрати з виплати страхового відшкодування в розмірі: 473 319,98 - 250 000,00 = 223 319,98 грн.
Норми права та мотиви суду
За приписами статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з положеннями статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176 цс 18) міститься такий висновок щодо застосування норм права - «відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».
Судом встановлено, що позивачем, як страховиком потерпілого виплачено потерпілому страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 473 319,98 грн; Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламенту виплату за ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 250 000,00 грн. Внаслідок цього відбулася заміна кредитора: до страховика потерпілого перейшло право вимоги, тому решта суми витрати позивача щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 223 319,98 грн має бути відшкодована відповідачем.
З огляду на зазначене, позовні вимоги слід задовольнити.
Щодо судового збору
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, тому судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» витрати щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 223 319,98 грн та сплачений судовий збір в сумі 2679,84 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 22.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК