Справа № 191/2559/26 
Провадження № 3/192/407/26 
ПОСТАНОВА

28 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.44 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАПОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867764 від 18.04.2026 зазначено, щоправопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП було вчинено у м.Старокостянтинів, що віднесено до територіальної юрисдикції (підсудності) Строкостянтинівського районного суду Хмельницької області. При вирішенні питання направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не досліджувались обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 867764 від 18.04.2026. 
Суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, її необхідно повернути до відділення поліції №5 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку вирішення питань щодо передачі справи, поданої з порушеннями правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
На підставі викладеного, враховуючи норми ст.221 КУпАП щодо підвідомчості судам справ про адміністративні правопорушення та положення 276 КУпАП, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до відділення поліції №5 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області для направлення його до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова