Єдиний унікальний номер 142/237/26
Номер провадження 2/142/371/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
15 червня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А. 
з участю 
секретаря судового засідання Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335) суму заборгованості за Договором про надання кредиту № 4529404 від 16.02.2021 р. в розмірі 20 485,20 (Двадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2021 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі через вебсайт кредитодавця було укладено договір про надання кредиту № 4529404, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором № PS4529404. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн шляхом перерахування коштів на зазначений ним банківський рахунок. Позичальник підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору і правилами надання кредиту, однак належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 01.12.2025 заборгованість за договором становить 20 485,20 грн, з яких: 3 000 грн основна сума кредиту та 17 485,20 грн проценти за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення кредиту та процентів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 31 березня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та отримано відповідь 08 квітня 2026 року №777 від 02 квітня 2026 року про те, що ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади Піщанської селищної ради не зареєстрований.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом було отримано відповідь № 2596465 від 13 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено. 
Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року постановлено відкрити провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідача по справі ОСОБА_1  постановлено викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Судове засідання у цивільній справі призначено 13 травня 2026 року на 08 годину 30 хвилин. У подальшому, у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року та на 15 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Позивач ТОВ «Алекскредит» повноважного представника в судове засідання 15 червня 2026 року не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому представник позивача просить розглянути дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. 
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.
На підставі наданих суду доказів встановлено, що 16 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено договір про надання кредиту № 4529404 шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором № PS4529404.
Відповідно до пункту 1.3 договору позики кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3 000 грн шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції, а платіж був здійснений 16.02.2021.
Згідно з пунктом 1.1 договору визначення понять та термінів договору тлумачаться відповідно до умов договору та Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», які розміщені на сайті кредитодавця. Відповідно до пункту 7.2 договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами договору та Правилами, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.
Відповідно до пункту 1.5 договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором та Правилами. Згідно з пунктом 1.6 договору розрахунок зобов`язань позичальника, строки їх виконання, умови кредитування, розмір процентної ставки, загальна вартість кредиту та інші істотні умови визначаються графіком платежів, який є додатком до договору.
Пунктом 1.7 договору встановлено порядок нарахування процентів за користування кредитом. Зокрема, за загальними умовами кредитування у базовий період з 16.02.2021 по 16.03.2021 проценти нараховувалися за ставкою 1,53 % за кожен день користування кредитом, а у спеціальний період з 17.03.2021 по 12.09.2021 за ставкою 3 % за кожен день користування кредитом. У разі неналежного виконання графіка платежів, відповідно до пункту 1.7.6 договору, позичальник зобов`язаний сплатити всю заборгованість за договором.
Згідно з наданим розрахунком, будь-які платежі в рахунок погашення тіла кредиту або процентів за договором відповідачем не здійснювалися, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість. 
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Матеріалами справи підтверджується, що після отримання кредитних коштів відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит та нараховані проценти у визначені договором строки не повернув. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01 грудня 2025 року заборгованість відповідача за договором про надання кредиту № 4529404 від 16.02.2021 становить 20 485,20 грн, з яких 3 000 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 17 485,20 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.
На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а заявлена сума боргу за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1056, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 11, 13, 76-81, 137, 141, ч.8 ст. 178, 259, 263-265, 272, 273, 279-283, 289 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335) суму заборгованості за Договором про надання кредиту № 4529404 від 16.02.2021 р. в розмірі 20 485,20 (Двадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 15 червня 2026 року

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», що знаходиться за адресою: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, код ЄДРПОУ 41346335; 
Відповідач:  ОСОБА_1 , станнє відоме місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: