Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/2174/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654160 від 01.05.2026 року, складеному поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 139 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 01.05.2026 року о 08:30 год на вул. Миру, 18 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, навпроти магазину «СтарКомп», розмістила на проїзній частині дороги рекламний щит, який перешкоджав паркуванню транспортних засобів, чим порушила вимоги пункту 15.15 Правил дорожнього руху (арк. 1). 
У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить попередити її усно, в подальшому зобов`язується не допускати такі випадки. 
ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 10.06.2026 року на 08:00 год, надіслана їй судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 9), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 01.05.2026 року № 98890-2026. У копії рапорту вказано про надходження 01.05.2026 року о 08:40 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» з приводу виявлення правопорушення групою реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області. Крім того, рапорт містить відомості про те, що нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час патрулювання на вул. Миру, 18 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, навпроти магазину «СтарКомп», виявлено рекламний щит магазину «СтарКомп» на проїзній частині дороги, який перешкоджав руху та паркуванню транспортних засобів. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 КУпАП (арк. 2). 
Відомості, які містяться в поясненні ОСОБА_1 від 01.05.2026 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. (арк. 3), у якому наявне виправлення в частині часу події, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла виправлення, дату його внесення, не виступають допустимим доказом. 
Фотографія (арк. 4), щодо якої немає відомостей про особу, яка її виготовила, дату виготовлення, технічний засіб, яким зроблено фотографію, яку подію зображено, не підлягає врахуванню як джерело доказу. 
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Частиною першою статті 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене. 
Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розмістила на проїзній частині дороги рекламний щит, який перешкоджав паркуванню транспортних засобів, чим порушила вимоги пункту 15.15 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами). 
У пункті 15.15 Правил дорожнього руху передбачено, що на проїзній частині забороняється встановлення предметів, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком випадків: оформлення дорожньо-транспортної пригоди; виконання дорожніх робіт або робіт, пов`язаних із зайняттям проїзної частини; обмеження або заборони руху транспортних засобів та пішоходів у випадках, передбачених законодавством.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з приводу розміщення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, предмета на проїзній частині дороги в час та місці, вказані в протоколі, підтверджено даними, наявними в протоколі, поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі та копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 01.05.2026 року № 98890-2026. Обставину щодо створення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, перешкоди для дорожнього руху не доведено, тому що відомості, які містяться в згаданих доказах, не є достатніми для її встановлення. 
З огляду на недоведеність зазначеної обставини, яка виступає ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 КУпАП, не доведено подію даного правопорушення. 
Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак