Справа №442/967/26 
Провадження №2/442/785/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Коваля Р.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику стрін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Медведєва Н.О., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 в розмірі 6360 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 3360 грн та стягнути судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 01.02.2023 уклали кредитний договір №01.02.2023-100000844.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн на строк 42 дні з дати його надання, строк повернення кредиту - 14.03.2023, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Кредитний договір (оферти) №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору (оферти) №10.03.2023-010000176 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Дата надання/видачі кредиту -10.03.2023, сума кредиту - 3000 грн, строк на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредитну - 21.04.2023.
Кредитний договір (оферти) №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору (оферти) №19.04.2023-010000193 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Дата надання/видачі кредиту -19.04.2023, сума кредиту - 3000 грн, строк на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредитну - 30.05.2023.
Згідно з п.4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту- перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного засобу споживача НОМЕР_2.
Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №01.02.2023-100000844 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку.
Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, а у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 6360 грн. 
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
З 20 по 27 березня 2026 року, головуючий перебував на лікарняному.
З 30 березня 2026 року по 10 квітня 2026 року головуючий перебував у щорічній додатковій відпустці за 2025 рік.
Відправлене відповідачу поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Судом встановлено, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023, однак при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд» не надано кредитного договору №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 і документів підтверджуючих факт укладання даного договору.
До позовної додано копію пропозиції від 10.03.2023 про укладення кредитного договору (оферта) на підставі якого (відповідно до п.1.10 вказаної оферти) укладено договір №10.03.2023-010000176. Також надано копію заявки від 10.03.2023 на укладення договору №10.03.2023-010000176.
Однак, в довідці-розрахунку про стан заборгованості вказано, що заборгованість ОСОБА_1 кредитним договором №19.04.2023-010000193 від 19.04.2023 складає разом 6360 грн.
Тобто, наявні докази заборгованості за договором №19.04.2023-010000193 від 19.04.2023, без наявності підтвердження укладення такого договору.
В позовній заяві зазначено, що кредитний договір (оферти) №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору (оферти) №10.03.2023-010000176 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір (оферти) №01.02.2023-100000844 від 01.02.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору (оферти) №19.04.2023-010000193 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. 
Отже, для переоформлення договору необхідне підписання заявки. Доказів переоформлення кредитного договору суду не надано, як і не надано доказів наявності заборгованості за весь час користування кредитом.
Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Будь-яких інших доказів на підтвердження позовних вимог не надано, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявлено. При цьому, зважаючи на вимоги цивільного процесуального законодавства, зокрема засади змагальності та диспозитивності, суд не вправі за власною ініціативою витребувати докази у позивача. Позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
У зв`язку із відмовою в позові судові витрати до відшкодування позивачу не підлягають (ст.141 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 06.05.2026.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр" (01032, місто Київ, вул.Саксаганського,133А, ЄДРПОУ: 37356833; адреса ел.пошти: info@sgroshi.com; тел. 380630731405).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 

Дата складення повного тексту рішення 07.05.2026
Суддя Роман КОВАЛЬ