Справа № 571/868/26 
Провадження № 3/571/432/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року   с-ще Рокитне 

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24.04.2026 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання з рук здійснювала торгівлю прозорою рідиною із специфічним запахом алкоголю гр.. ОСОБА_2 за ціною 30 грн. за 0,25 літра, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що спирт купила для власних потреб, є онкохворою, при болях застосовує наястонку гриба "Веселка". ОСОБА_3 , про якого вказано у протоколі, допомагає їй по господарству. Вона розраховується з ним коли грошима, а коли горілкою Напередодні ОСОБА_3 складав їй дрова, тому вона розрахувалася з ним спиртним. На наступний день він звернувся до неї з проханням дати йому ще спиртного,але так як він нічого їй не допомагав - взяла з нього гроші. Обіцяє подібного не вчиняти. Щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно повідомлення на лінію 102, 24.04.2026 року надійшло повідомлення ПОГ Ільчука, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю прозорою рідиною із специфічним запахом алкоголю. 
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 24.04.2026, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Г.Ільчук, за участі понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , об`єктом огляду являється пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яка має специфічний запах алкоголю (спирту), Дану пляшку з рідиною було вилучено до ВП №2 для вирішення питання по суті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №752303 від 24.04.2026, повідомленням на лінію 102 від 24.04.2026, заявою ОСОБА_1 від 24.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду та добровільної видачі від 24.04.2026, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, перебування ОСОБА_6 у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з потребою у лікуванні, обтяжуючих обставин не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,280,283,284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Пляшку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з специфічним запахом спирту, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. 
Суддя: