Окнянський районний суд Одеської області 
Справа № 506/404/26
Провадження № 2-о/506/15/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області 
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла у м. Дубосари Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №149 від 03.07.2024 року, виданим 14 жовтня 2025 року Агентством державних послуг м. Дубосари, Республіка Молдова.
Разом з тим, під час оформлення спадкових прав після смерті матері заявником було виявлено розбіжності у написанні імені його матері в різних документах. Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника — дубліката серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 2012 року Службою громадянського стану Республіки Молдова, згідно з актовим записом №55 від 29.03.1938 року, Сільська рада Бравіча, Оргіївський повіт, при народженні вона мала прізвище ОСОБА_3 та ім`я ОСОБА_4 , а її батьком зазначений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим по батькові матері заявника є ОСОБА_6 .
Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується архівним витягом з акту про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , Сільська рада Бравіча, Калараський район, мати заявника отримала прізвище ОСОБА_8 та стала зазначатися як ОСОБА_9 . Таким чином, ім`я « ОСОБА_4 », зазначене у молдовських документах матері заявника відповідає її справжньому імені, що підтверджується документами про її народження та реєстрацію шлюбу.
Водночас у частині документів, оформлених на території України, мати заявника зазначена під іменем « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_4 ». Зокрема, у державному акті серії ОД №046809 від 05.10.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 4,9358 га, кадастровий номер 5123155100:01:004:0200, виданому Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, а також у паспорті матері заявника вона зазначена як ОСОБА_2 . Натомість у свідоцтві про народження заявника, актовий запис №84 від 27.11.1973 року, мати заявника зазначена як ОСОБА_9 .
Заявник вказує, що розбіжність в іменах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » пояснюється особливостями церковної та народної традиції іменування, а саме тим, що ім`я « ОСОБА_10 » є народним варіантом імені « ОСОБА_11 » та фактично використовувалося як взаємозамінне з іменем « ОСОБА_4 ». Внаслідок цього, у частині документів матері, оформлених після її переїзду до України, ім`я матері було зазначено як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_4 ». З метою усунення вказаної розбіжності заявник звернувся до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області із заявою про виправлення помилки в актовому записі. Однак 10 лютого 2026 року заявником було отримано повідомлення №125/22.18-20 про внесення змін до актового запису про народження, зі змісту якого вбачається, що у первинному актовому записі про народження №84 від 27.11.1973 року ім`я матері заявника також зазначено як « ОСОБА_4 », тобто відповідна розбіжність міститься безпосередньо у первинному актовому записі, а тому її виправлення в адміністративному порядку є неможливим.
У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах заявник звертався до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області щодо оформлення спадкових прав після смерті матері. Листом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.01.2026 року №02-14 у межах спадкової справи №387/2025 йому було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не може бути здійснена без попереднього встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.
Тому, оскільки вказані розбіжності у написанні імені матері заявника перешкоджають йому в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а усунути ці розбіжності іншим шляхом, крім як у судовому порядку, неможливо, заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою від 11.05.2026 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Заявник у судові засідання не з`явився, однак від нього до суду надходили клопотання про розгляд справи за його відсутності, у яких він зазначав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та просить суд заяву задовольнити. Крім того, заявник просив суд викликати та допитати як свідків осіб, які можуть підтвердити факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.39,82/.
Представник заінтересованої особи — Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та проти задоволення вимог заяви /а.с.40,83/. 
Представник заінтересованої особи — Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав /а.с.69/.
Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. 
Врахувавши доводи заявника, викладені у заяві, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з нотаріально засвідченого перекладу з румунської мови на українську мову свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2025 року Агентством державних послуг м. Дубосари Республіки Молдова, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бравіча Калараського району Республіки Молдова, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дубосари Республіки Молдова. Свідоцтво про смерть складено на підставі актового запису про смерть №149 від 03 липня 2024 року /а.с.11-12/.
У дублікаті свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 18 жовтня 2012 року Службою громадянського стану Республіки Молдова, зазначено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бравіча Калараського району Республіки Молдова. Її батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю — ОСОБА_16 . Актовий запис про народження №55 складено 29 березня 1938 року Сільською радою Бравіча Оргіївського повіту /а.с.14/.
Згідно з архівним витягом з запису акту про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 17 листопада 2012 року Каларашським ЗАГС, 14 вересня 1959 року Сільською Радою Бравіча Калараського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Бравіча Калараського району Республіки Молдова, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Бравіча Калараського району Республіки Молдова. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_8 ». Запис акту про шлюб №33 складено 14 вересня 1959 року Сільською Радою Бравіча Калараського району /а.с.16/.
Таким чином, з наведених документів вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 ». При цьому її батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим по батькові останньої є ОСОБА_6 . 
Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №046809, виданим на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2004 року №155/А-2004, ОСОБА_2 , яка проживає в с. Флора, належить на праві власності земельна ділянка площею 4,9358 га, кадастровий номер 5123155100:01:004:0200, розташована на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, цільове призначення якої — для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.17/.
Згідно з повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.02.2026 року №125/22.18-20, у відділі наявний актовий запис про народження №84 від 27.11.1973 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає свідоцтву про смерть його матері ОСОБА_2 , виданому Агентством державних послуг Республіки Молдова 14.10.2025 року. Для вирішення питання та можливості встановлення належності документів заявнику рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою /а.с.18/.
Згідно з листом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.01.2026 року (спадкова справа №387/2025), заявнику повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , заведена спадкова справа №387/2025. Водночас у документах, наданих для оформлення спадщини, наявні розбіжності в імені спадкодавиці, а саме: у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку її ім`я зазначено як « ОСОБА_10 », тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 в графі «мати» ім`я спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим /а.с.19/.
Отже, з досліджених письмових доказів вбачається наявність розбіжностей у зазначенні імені матері заявника, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 », що перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
У відповідь на запит Окнянського районного суду Одеської області Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області листом від 14.05.2026 року №598/01-16 надано фотокопію спадкової справи №387/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.42-59/.
Згідно із матеріалами спадкової справи, ОСОБА_1 звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області 10.12.2025 року із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спадщину після смерті матері він фактично прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею та мав реєстрацію місця проживання разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті. Також заявник просив у свідоцтві про право на спадщину зазначити його родинні відносини зі спадкодавицею, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 /а.с.43/.
Крім того, у зазначеній заяві ОСОБА_1 вказав, що інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, спадкоємців за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, у тому числі дітей, онуків спадкодавця, того з подружжя, який її пережив, та батьків спадкодавця, немає.
Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 02.12.2025 року №01-45/2823, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 був також зареєстрований її син — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.49/.
Із заповіту, посвідченого 28 липня 2011 року Бушуєвою І.І., приватним нотаріусом Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №704, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бравіча Калараського району Республіки Молдова, заповіла належну їй земельну ділянку розміром 4,94 га, розташовану на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №046809, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.54-55/. 
Згідно з копією актового запису про народження №84 від 27.11.1973 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Його батьком зазначений ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю — ОСОБА_9 . Підставою для внесення відомостей про батьків зазначено свідоцтво про укладення шлюбу Бравічеського ЗАГС від 14.09.1959 року, актовий запис №33. Заявником при реєстрації народження дитини зазначений ОСОБА_18 . (а.с.84).
Відповідно до копій заяв про видачу паспорта (форми №1) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: батько — ОСОБА_18 , мати — ОСОБА_9 , ( а.с.62-64 ) 
Відповідно до копій заяв про видачу паспорта (форми №1) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що вона народилася в с. Бравіча Калараського району Республіки Молдова, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ,чоловіком є ОСОБА_18 , а місцем проживання зазначено с. Флора Красноокнянського району Одеської області /а.с.65-66/. 
Таким чином, у вказаних формах №1 одна й та сама особа — ОСОБА_18 — зазначена батьком заявника ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . 
При цьому, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ті ж особи , які вказані як батьки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , яка у подальшому уклала шлюб з ОСОБА_18 , і від вказаного шлюбу народився заявник ОСОБА_1 .
Крім того, листом Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 17.06.2026 року №02-25/2333 на запит суду надано витяг з погосподарських книг с. Флори Подільського району Одеської області, у яких проживала ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Згідно з вказаним витягом, у погосподарських книгах за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990 та 1991-1995 роки вона зазначена як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 1996-2000 років та надалі — як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.84-85/.
При цьому у погосподарських книгах за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2011-2015, 2016-2020 та 2021-2025 роки разом з ОСОБА_20 у складі одного домогосподарства зазначений її син — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, відомості з погосподарських книг підтверджують, що одна й та сама особа з однаковими прізвищем, по батькові та датою народження у різні періоди зазначалася як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 », а заявник ОСОБА_1 вказувався її сином.
Судом також були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю.
Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона знайома із заявником ОСОБА_1 , родинних відносин із ним не має. Їй відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника. Сім`я заявника проживала у с. Флора, спочатку переїхала туди приблизно у 80-х роках, проживали однією сім`єю: батько ОСОБА_21 , мати та діти, серед яких був заявник ОСОБА_22 . Також свідок зазначила, що матір заявника в селі називали по-різному — ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , однак йшлося про одну й ту саму особу. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він знайомий із заявником ОСОБА_1 , оскільки вони навчалися в одній школі, родичами не є. Свідок зазначив, що проживав у с. Флора та знав сім`ю заявника, його батька ОСОБА_23 та матір ОСОБА_4 . Також йому відомі брати та сестри заявника: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 . Свідок пояснив, що бував у будинку сім`ї заявника, знав його матір і батька, а також підтвердив, що ОСОБА_1 є сином матері, яку він знав як ОСОБА_4 . При цьому свідок зазначив, що не пам`ятає, щоб матір заявника називали ОСОБА_10 , оскільки знав її як ОСОБА_4 .
Показання допитаних свідків узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі, зокрема з відомостями актового запису про народження заявника, формами №1, довідкою Окнянської селищної ради та витягом з погосподарських книг, у яких одна й та сама особа зазначалася як ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , а заявник ОСОБА_1 зазначався її сином.
Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є особою, на користь якої спадкодавицею було складено заповіт. Крім того, заявник вважає себе сином спадкодавиці, однак через наявні розбіжності у написанні імені його матері в документах, а саме зазначення її імені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 », оформлення спадщини у нотаріальному порядку без встановлення факту родинних відносин є неможливим.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для спадкування та вимагає документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути, зокрема, свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії актових записів, а також рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин.
У даному випадку в актовому записі про народження заявника його матір`ю зазначена ОСОБА_9 , тоді як у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті, довідці про реєстрацію місця проживання та інших документах спадкодавиця зазначена як ОСОБА_2 . Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав після смерті матері, а їх усунення в адміністративному порядку є неможливим, що підтверджується повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та листом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області.
Водночас, досліджені судом письмові докази, зокрема свідоцтво про смерть, дублікат свідоцтва про народження матері заявника, архівний витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу, актовий запис про народження заявника, форми №1, матеріали спадкової справи, заповіт, довідки та витяги з погосподарських книг, а також показання допитаних у судовому засіданні свідків у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю, підтверджений належними та допустимими доказами, має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, селище Окни, Подільський район, Одеська область, код ЄДРПОУ 04379924), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: проспект Шевченка, 16, м. Подільськ, Одеська область, код ЄДРПОУ 37574344), про встановлення факту родинних відносин — задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 02 липня 2026 року. 

Суддя	О. Л. Чеботаренко