УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 332/5421/23
провадження № 51 - 4171 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2025 року щодо нього, 
встановила:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК ) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни. 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він просить суд касаційної інстанції скасувати вказані судові рішення.
Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена 24 липня 2025 року, тоді як з касаційною скаргою засуджений  ОСОБА_4 , звернувся лише 16 квітня 2026 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності причин пропуску. 
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається. 
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2025 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3