справа № 492/1422/25
провадження 3-в/492/3/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2026 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Гусєвої Н.Д., за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А., представниці персоналу органу пробації Жарких О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якого постановою Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року  було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, -
встановив:
Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, обґрунтовуючи подання тим, що на виконанні перебуває постанова суду від 06 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 19 грудня 2025 року, 26 грудня 2025 року, але не з`явився, не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання за вказаною постановою. 
Представниця уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, просила його задовольнити.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП дійшов висновку про можливість розглянуту справи за його відсутності.
Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації, заслухавши обґрунтування представниці уповноваженого органу з питань пробації, матеріали особової справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.
З матеріалів особової справи № 01/2025 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 19 грудня 2025 року, 26 грудня 2025 року, але не з`явився. 
Судом встановлено, згідно матеріалів особової справи № 01/2025 року, ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в уповноваженого органу з питань пробації від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - ухилився, а невідбутий термін громадських робіт становить 60 годин.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Відповідно до пункту 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року (зі змінами) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, у зв`язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -
постановив:
Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно  ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області        Гусєва Н.Д.