УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 914/1090/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026(з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.03.2026)
та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025
у справі №914/1090/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", 
до відповідача комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги", 
про визнання укладеною Додаткової угоди №4 до Договору №41 від 13.02.2024 та стягнення 7 263 147,51 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 , сформована в системі "Електронний суд" 20.04.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", 
залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: необхідно подати до Суду заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.05.2026 у справі № 914/1090/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" та доставлено 20.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 19.05.2026 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.