Справа № 737/173/26
Провадження № 2/737/215/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 травня 2026 року  с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддя	Лібстер А.С.	
секретар судового засідання	Скляр А.О. 	
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 	№ 737/173/26  	
за позовом	ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»	
до	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості за кредитним договором 	
учасники справи та представники:	  	
представник позивача 	не з`явився 	
відповідач	не з`явився ВСТ	

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № Р29.298.70811 від 24.11.2017 року в загальному розмірі 35731,94 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судові засідання 21.04.2026 та 13.05.2026 не з`явився. За місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує, про що свідчать повернуті до суду без вручення рекомендовані поштові відправлення. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення».
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
24.11.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № Р29.298.70811, за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 13100 грн, строком на 24 місяці. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки , збільшена на 6,00 %. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,50%, що разом з Мережею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15.5000% (а.с. 6-7). 
Відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування, у тому числі щодо сплати відсотків та комісії.
Відповідно до умов кредитного договору ПAT «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Вказаний договір про споживчий кредит, графік платежів, паспорту споживчого, заяву-анкету, згоду-повідомлення фізичної особи – клієнта Банку, заяву № Р29.298.70811 про акцепт публічної офорти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, заяву-приєднання (Акцепт) № Р29.298.70811 до договору добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» Оферта №ІВ0001 від 25.06.2015 відповідач підписав особисто 24.11.2017 (а.с.6-9).
26.11.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №12/84, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р29.298.70811 від 24.11.2017., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.14-17).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12/84 від 26.11.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки (а.с. 17 зворот)
Згідно довідки - розрахунку станом на 26.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № Р29.298.70811 від 24.11.2017 складає 35731,94 грн., грн., з яких:12765,27 грн. – заборгованість за основним боргом; 5774,53 грн. – заборгованість за відсотками; 17192,14 грн. – заборгованість за комісіями (а.с.14).
Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.298.70811 від 24.11.2017.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву та доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вказаного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 35731,94 грн., грн., з яких:12765,27 грн. – заборгованість за основним боргом; 5774,53 грн. – заборгованість за відсотками; 17192,14 грн. – заборгованість за комісіями.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 17361 від 17.03.2026 позивачем було сплачено 2662,40 грн судового збору (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Так, на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с.21, зворот), акт № 399 від 09.03.2026 про надання послуг (а.с. 22) та детальний опис наданих послуг до акту № 399 від 09.03.2026 (а.с.22 зворот). Відповідно до наданих документів, загальна сума витрат на надання правничої допомоги склала 8000 грн. 
З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи, спрощений порядок розгляду, без участі сторін, наданий адвокатом обсяг послуг (усна консультація, ознайомлення, погодження, складення позовної заяви та подання її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № Р29.298.70811 від 24.11.2017 у сумі 35731 грн 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662, 40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, 79018, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя    А. С. Лібстер