Справа № 214/4608/26
3/214/1154/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.04.2026 близько 18.00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнє насильство а саме, у мисні дії фізичного характеру які полігали у тяганині за волосся, ударі по голові мобільним телефоном, , чим завдала їй фізичного болю та могла бути шкода фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_4 . 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила строго не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, не подала суду клопотання про відкладення судового розгляду.
Судом були досліджені також письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №140788, форма оцінки ризиків домашнього насильства від 19.04.2026 року, пояснення ОСОБА_4 , рапорт, відео запис на DVD диску із обставинами події та складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено. 
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя       І.Б. Малаховська.