Справа №: 700/418/26	

Провадження № 3/700/197/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.03.2026 року близько 00-14 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.04.2026 року близько 00-02 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку судовою повісткою Укрпоштою.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, хвалою суду про встановлення адміннагляду, довідкою про ознайомлення з встановленими обмеженнями, доданими до матеріалів справ, іншими матеріалами справ.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР