Справа №402/275/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Я.Сердійчук звернулася з позовом до Благовіщенського районного суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року у розмірі 57 481.20 грн., судові витрати у розмірі 2662.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 16 000 грн.
Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:
21.03.2019 року між АТ «Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір №Р29.13050.005054082 кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24 962 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 36 місяців, та сплатити проценти за користування позикою.
11.12.2025 року було укладено договір №11-12/25 відповідно до якого АТ " Ідея Банк" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року.
Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року.
Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача становить 57 481,20 грн.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
13.04.2026 року ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Відповідачу ОСОБА_1 на його адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням від 14.05.2026 року про не вручення документу з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
20.05.2026 року відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд дослідивши матеріали встановив що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
21.03.2019 року між АТ «Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір №Р29.13050.005054082 кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24 962 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 36 місяців, та сплатити проценти за користування позикою.
11.12.2025 року було укладено договір №11-12/25 відповідно до якого АТ " Ідея Банк" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року.
Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року.
Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача становить 57 481,20 грн.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.
Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті боргу, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору обов`язки, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог позивача.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової(правничої) допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським обєднанням "Лігал "Ассістанс"; прайс-лист АО"Лігал "Ассістанс" про надання юридичниї послуг, заявка про надання юридичної допоги №1368 від 02.02.2026 року ТОВ " Факторинг Партнерс" та АО " Лігал Ассістанс", витяг з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року АО " Лігал Ассістанс",
Згідно з ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Однак ОСОБА_1 , на якого покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат, не подавав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що позивач поніс у даній справі 16000,00 грн. витрат на правничу допомогу і стороною відповідача не доведено неспівмірність таких витрат, а тому із відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 гривень.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2662,40 грн. та 16000 грн. витрат на правові послуги адвоката також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 фіс 521 ) заборгованість за договором №Р29.13050.005054082 від 21.03.2019 року у розмірі 57 481 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 фіс 521 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 копійок та 16 000 гривень понесених витрат на правові послуги адвоката.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи буд. 6 фіс 521 )
Відповідач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.