Справа № 361/1142/23 
Провадження № 2-о/361/276/25 
05.05.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
05 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М. 
присяжних Орлова О.О., Степанової С.О.
за участю секретаря судових засідань Ковандри А.В. 
заявника – ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи – Буйваленко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року у справі № 361/1142/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено його її опікуном, визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.
На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, та згідно з заключенням ЛКК від 08 жовтня 2025 року № 12, яке видане Консультативно-діагностичним центром КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» їй встановлено діагноз F- 00.0, у заключенні написано, що вона потребує опікунства при визнанні судом недієздатною, а тому є обґрунтована необхідність у продовженні дії судового рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
10 березня 2026 року за Вх. № 11786 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 04 березня 2026 року № 95 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала проти його задоволення не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області – Буйваленко Я.С. у судовому засіданні клопотання підтримала проти його задоволення не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне. 
Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до заключення ЛКК від 08 жовтня 2025 року № 12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 04 березня 2026 року № 95, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, (F – 01.800 за МКХ 10 ; за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 27, 28). 
Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.
Як вбачається із подання,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вважають можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_2 (а. с. 51 – 53).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Статтею 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, щоб забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном – чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати, відповідно до ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити. 
Строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном – чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Присяжні: О.О. Орлов
С.О. Степанова