Провадження № 2-о/537/63/2026
Справа № 537/1129/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/1129/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де остаточно просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Трудобіликівський Красноармійського району Краснодарського краю РФ, громадян України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, батьком; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 184 від 12.04.1994, складеного Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, зазначивши у графі «Відомості про батька» « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець х. Трудобвликівський Красноармійський район Краснодарський край РФ, громадянин України».
На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після якого залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 785 кв.м, кадастровий номер 5310436500:13:001:0849, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона звернулася в установленому законом порядку до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 17.12.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано нотаріусу документів, що підтверджують батьківство спадкодавця ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити. 
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просила задовольнити її вимоги. Суду вказала, що вона народилася у м. Кременчуці. У свідоцтві про народження вона була записана за прізвищем матері як ОСОБА_5 , батьком вказаний ОСОБА_6 , проте вона завжди знала, що її батьком є ОСОБА_3 . У шлюбі батьки не перебували. Приблизно до 10-12 років вона проживала з батьком та матір`ю разом у м. Кременчуці. Після того, як батьки перестали проживати разом, вона залишилася проживати з матір`ю, проте відносин з батьком не розривала, вони постійно спілкувалися та проводили час разом. Батько, ОСОБА_3 , часто приходив, приносив подарунки, був на всіх святах, днях народження, на її весіллі, що підтверджується сімейними фотографіями. Вона часто відвідувала батька до самої його смерті, здійснювала поховання разом з ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 та сестрою померлого ОСОБА_3 , який був її рідним братом по матері, батьки у них були різні. Вона старша за брата на 8 років. Вказала, що коли вона була малою, її мати на кілька років виїздила у росію, там вийшла заміж та народила брата, а через деякий час її матір разом з малим братом повернулася в Україну і вони почали жили разом однією сім`єю. Коли вона, ОСОБА_2 , вийшла заміж, її брат після 8-го класу та до служби в армії жив разом з нею, потім зустрів маму заявниці, ОСОБА_7 і створив сім`ю, вони переїхали проживати в окреме житло. Через деякий час у її брата, ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 народилася її племінниця ОСОБА_8 , заявниця у цій справі. Шлюб її брат не укладав. Інших дітей у нього не було. Вказала, що років через 10-12 батьки заявниці ОСОБА_1 роз`їхалися через вживання братом спиртного і брат повернувся проживати до неї. У подальшому братові придбали будинок, де він і мешкав до своєї смерті. Вказала, що вони завжди підтримували зв`язки з заявницею ОСОБА_1 , яка приїздила до батька і допомагала йому. Деякий час після того, як ОСОБА_1 вийшла заміж, він навіть проживав разом з дочкою. Повідомила суду, що її брат, ОСОБА_3 , мав схильність до вживання алкоголю і заявниця разом з нею возила його на лікування, турбувалася про нього, допомагала по господарству. Не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що спору про право у неї із заявницею немає. Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті брата, проте на даний час не може підтвердити родинні зв`язки із своєю матір`ю, яка виходила заміж та змінювала прізвище на території РФ, оскільки у неї не збереглося свідоцтва про її шлюб.
Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, направив на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якої був рідний брат ОСОБА_3 , який після служби в армії, приблизно після 1991 року, спільно жив однією сім`єю з ОСОБА_10 - матір`ю заявниці ОСОБА_1 . У шлюбі вони не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася ОСОБА_11 . Зазначив, що вони жили поряд у гуртожитку, часто ходили один до одного в гості, відпочивали на природі та спілкувалися. Через деякий час ОСОБА_3 почав випивати і вони з матір`ю ОСОБА_11 , якій на той час було років 10-12, розійшлися. ОСОБА_3 за життя визнав, що ОСОБА_11 є його дочкою, ніколи не ставив це під сумнів, вони жили як повноцінна сім`я. Навіть після того, як батьки ОСОБА_11 розійшлися, вона підтримувала відносини з батьком, часто приїздила до нього і він приїздив до неї, був на її святах та весіллі як батько.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є її батьком. Вона з ОСОБА_3 познайомилася у 1993 році та через деякий час вони почали разом проживати, потім вона завагітніла та народила дочку ОСОБА_1 . З ОСОБА_3 вони проживали років 13, а потім роз`їхалися, але підтримували зв`язок і після розриву відносин. ОСОБА_3 визнавав, що він батько ОСОБА_11 , здійснював всі батьківські обов`язки, утримував дочку, оплачував навчання у технікумі. Під час реєстрації народження дочки вони спочатку думали дати прізвище батька ОСОБА_12 , але у подальшому передумали.
Свідок ОСОБА_13 , допитаний судом, суду повідомив, що заявниця є його похресницею, він її знає з народження. З її батьком, ОСОБА_3 , він знайомий з дитинства, навчалися в паралельних класах та дружили. Після того, як він повернувся з армії, ОСОБА_3 запросив його похрестити новонароджену доньку. Надалі вони дружили сім`ями, відвідували один одного на свята, ходили в гості. ОСОБА_3 навіть після розірвання відносин з Гостроверхою ОСОБА_14 (дівоче прізвище цивільної дружини, яка є матір`ю заявниці) відвідував усі дні народження доньки, вони постійно спілкувалися, був і на весіллі ОСОБА_11 . Він, свідок, взагалі не знав, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 батьком не записаний. ОСОБА_1 дуже схожа на свого батька, у них були нормальні відносини, як у доньки з батьком.
Свідок ОСОБА_15 , допитана судом, пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_1 . З її матір`ю, ОСОБА_7 (до шлюбу – ОСОБА_16 ) вона знайома з 1989 року, разом навчалися. Під час навчання ОСОБА_7 познайомилася з ОСОБА_3 , у них приблизно у 1991-1992 роках зав`язалися стосунки і вони почали разом проживати, трохи пізніше народилася донька ОСОБА_11 , заявниця у справі. Спочатку вони років три жили у гуртожитку, потім переїхали. Дружили сім`ями, відпочивали разом, їздили разом до моря. ОСОБА_3 виконував усі батьківські обов`язки. Спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_3 проживав років 10, потім вони роз`їхалися, але він і надалі підтримував відносини з донькою,. Приходячи у гості, ОСОБА_3 завжди розповідав про ОСОБА_17 , хвалився її досягненнями. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 приблизно років два назад, він розповідав про ОСОБА_17 , онуків і казав, що вони приходять до нього в гості. 
Вислухавши заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст . 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_18 . Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 55 КпШС, яка діяла на час проведення реєстрації народження, та якою встановлювалося, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 14.02.2017 ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_19 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Суду також надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його матір`ю була ОСОБА_20 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до шлюбу – ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ) матір`ю вказана ОСОБА_23 .
Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власенко Н.В. від 17.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. З тексту постанови вбачається, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , а саме, що померлий ОСОБА_24 є її батьком.
Матеріалами спадкової справи підтверджується. що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 
Суд зазначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В силу ст.. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Крім показань допитаних судом свідків, які підтвердили спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю заявниці та ОСОБА_3 до народження заявниці та тривалий час після її народження, а також підтвердили визнання за життя ОСОБА_3 батьківства щодо ОСОБА_1 , виховання та утримання її ОСОБА_3 до настання повноліття та у період навчання, факт батьківства підтверджується наданими суду фотографіями, що досліджені судом. Суд прийшов до переконання, що подані докази, як окремо кожен так і в сукупності між собою, підтверджують факт батьківства ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню. 
Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, спору про право судом не встановлено.
За положеннями ст.134СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження заявниці.
Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02900038, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1), Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області ( ЄДРПОУ  24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.2) про встановлення факту батьківства.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Трудобіликівський Красноармійського району Краснодарського краю РФ, громадян України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 184 від 12.04.1994, складеного Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, змінивши прізвище, ім`я, по батькові, дату народження у графі «Відомості про батька» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повне рішення складено 10.06.2026