Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/874/26
Провадження № 2/348/1114/26

16 червня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в cкладі головуючого судді: Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., 
представника розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, -

в с т а н о в и в:
Позивач, інтереси якого представляє Ляр Д.Ю., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 21.09.2018 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\н від 21.09.2018 р. та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. Під час підписання заяви від 21.09.2018 року клієнтка мала прізвище – « ОСОБА_2 », згодом клієнтка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою. У зв`язку із підписанням заяви №б/н від 21.09.2018, ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. У процесі користування рахунком 12.10.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.09.2018 у ОСОБА_1 станом на 15.02.2026 виникла заборгованість у розмірі 91 926,08 грн, яка складається з: 73693,04 грн – заборгованість за тілом кредита та 18 233,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.09.2018 року у розмірі 91 926,08 грн та судові витрати у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 
Представник позивача Насадюк А.І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала особисто під підпис 20.05.2026 року, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 16.06.2026 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\н від 21.09.2018 р. та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Під час підписання заяви від 21.09.2018 року відповідач мала прізвище – « ОСОБА_2 », яке згодом змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями паспорту ( а.с.107,109-110). Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою. Відповідач отримала кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 08/22, тип – Універсальна.
У процесі користування рахунком 12.10.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с.42-53). 
В зв`язку зі змінами у законодавстві, впроваджені нормами закону "Про споживче кредитування", відповідач підписала паспорт споживчого кредиту від 15.04.2025 р., в якому наявна інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам (а.с.54-59). 
Банком надано копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача, з якої вбачається, що 02.10.2018 року старт карткового рахунку, 14.02.2022 року кредитний ліміт збільшено до 3 000 грн, 23.03.2023 року кредитний ліміт зменшено до 2580,00 грн, 04.04.2023 року кредитний ліміт зменшено до 2466,57 грн, 26.06.2023 року кредитний ліміт зменшено до 2250,00 грн, 24.07.2023 року кредитний ліміт зменшено до 1930,00 грн, 20.11.2023 року кредитний ліміт збільшено до 7 000 грн, 29.12.2023 року кредитний ліміт збільшено до 10 000 грн та одразу кредитний ліміт збільшено до 14 000 грн, 19.06.2024 року кредитний ліміт збільшено до 15 000 грн та одразу кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн, 18.11.2024 року кредитний ліміт збільшено до 32 000 грн та одразу кредитний ліміт збільшено до 40 000 грн, 22.11.2024 року кредитний ліміт збільшено до 72 000 грн та одразу кредитний ліміт зменшено до 49 000 грн, 26.11.2024 року кредитний ліміт збільшено до 75 000 грн, 27.01.2025 року кредитний ліміт зменшено до 74 854,86 грн, 25.02.2025 року кредитний ліміт зменшено до 74 853,33 грн, 24.03.2025 року кредитний ліміт зменшено до 74 558,45 грн, 15.04.2025 року кредитний ліміт зменшено до 73 540,00 грн, 27.05.2025 року кредитний ліміт зменшено до 72 420,00 грн та одразу кредитний ліміт зменшено до 72 000,00 грн, 26.06.2025 року кредитний ліміт зменшено до 71 200,00 грн, 01.10.2025 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.40).
З копії довідки банку вбачається, що відповідач отримала кредитну картку: №НОМЕР_2 , дата відкриття 02.10.2018 року, термін дії до 08/22, тип – Універсальна, кредитну картку №НОМЕР_1 , дата відкриття 12.10.2022, термін дії до 03/24, тип - Універсальна, кредитну картку № НОМЕР_3 , дата відкриття 12.02.2024, термін дії до 05/28, тип - Універсальна (а.с.41).
Крім того, суду надано виписку за договором № б/н за період 02.10.2018-17.02.2026 на ім`я відповідача, з якої вбачається, що остання здійснювала операції як щодо зняття готівки з карткового рахунку, так і щодо розрахування кредитною карткою. (а.с.32-39).
Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 15.02.2026 року становить: 91 926,08 грн, яка складається з: 73693,04 грн – заборгованість за тілом кредита та 18 233,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с.19-31).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Однак в порушення умов договору, а також норм ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором у повній мірі не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1  взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що 21.09.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, у процесі користування рахунком 12.10.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти на карткові рахунки, користувалася кредитними коштами, частково погашала заборгованість за наданим кредитом, що свідчить про те, що відповідач була обізнана про існування кредиту, усвідомлювала наявність заборгованості та вчиняла дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.
За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В даному випадку відповідач порушила вимоги кредитного договору, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
При цьому відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», не довела відсутність заборгованості.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.09.2018 з відповідача ОСОБА_1 станом на 15.02.2026 у розмірі 91 926,08 грн, яка складається з: 73693,04 грн – заборгованість за тілом кредиту та 18 233,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн згідно платіжного доручення № ZZ428B2IKR від 18.03.2026 року (а.с.6), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2018 року, у розмірі 91 926(дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) гривень 08 копійок, яка складається з: 73693,04 грн – заборгованість за тілом кредиту та 18 233,04 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи :
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.А.Бурдун