Справа № 570/2485/25
Номер провадження 2-о/570/27/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Голуб І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
28.05.2025 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., та з урахуванням заяви про зміну предмету заяви вх. №578 від 13.01.2026 р. просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 - прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ; і згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстру шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_6 є матір`ю заявниці – ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 стверджує, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 18.09.2024 р. отримала відмову нотаріуса, у якій вказано на розбіжності у прізвищах в наданих документах для встановлення їхніх родинних відносин з матір`ю, а саме: витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Встановлена розбіжність прізвища відповідно до документів « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 ». Для встановлення родинних відносин з її матір`ю заявниці необхідно звернутися до суду для подальшого оформлення спадкових прав як спадкоємиці першої черги за законом.
Для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю заявниця надає письмові докази – родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_12 №0004585464, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 №00045826162 від 04.07.2024 р. та довідкою, виданою Олександрійською сільською радою 11.06.2024 р. №56, довідкою, виданою Олександрійською сільською радою 05.05.2025 р. №33.
Як вбачається із вказаних документів, що підтверджують родинні зв`язки першого ступеня спорідненості матері заявниці, внаслідок того, що частина документів в різні періоди часу складена російською мовою, а інша – українською, прізвища матері заявниці виявилися із вказаними розбіжностями: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 ».
Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 посилається на положення ст.ст.293, 315, ч.1 ст.316 ЦПК України, п.2 Постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. та вказує, що факт родинних відносин їй необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права щодо спадщини її матері ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 23.06.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 16.01.2026 р. клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Голуб І.Г. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про зміну предмета заяви – задоволено; прийнято заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Голуб І.Г. про зміну предмета заяви вх. №578 від 13.01.2026 р. до розгляду; постановлено у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета заяви вх. №578 від 13.01.2026 р.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Голуб І.Г. заявлені вимоги підтримали та просять їх задовільнити.
Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 
Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, заслухавши показання свідка ОСОБА_14 , суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.05.2007 р. Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №14 від 05.05.2007 р.
Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81809602 від 09.07.2025 р., наданої суду на виконання ухвали від 23.06.2025 р., спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася.
Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. звернулася заявниця ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом, а саме – донька спадкодавиці, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Дацюк С.Г. вих.№1389/01-16 від 18.09.2024 р.
У зазначеному вище листі нотаріус вказує, що в наданих ОСОБА_1 документах для встановлення родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2 наявні розбіжності, а саме:
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу: прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу: прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Отже, нотаріусом було виявлено розбіжності у наданих ОСОБА_1 документах, які полягають у написанні прізвища спадкодавиці як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 », що унеможливило подальше оформлення спадщини після померлої особи.
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00045825723 від 04.07.2024 р. встановлено наявність актового запису про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за № 20 виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненської ради Рівненської області 08.07.1955 р. Батьком дитини зазначено ОСОБА_15 , матір`ю – ОСОБА_16 .
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00045825464 від 04.07.2024 р. (параметри запиту: ОСОБА_4 , дата народження: з 01.01.1955 по ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де вказано відомості про одного з подружжя, вбачається, що 02.11.1975 р. було зареєстровано шлюб (актовий запис №38 від 02.11.1975 р., складений Новоукраїнською сільською радою Рівненського району) ОСОБА_4 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Заявницею також надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00045826162 від 04.07.2024 р., у якому також вказано про одного з подружжя – ОСОБА_4 , яка 21 січня 1994 р. уклала шлюб, про що виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області складено актовий запис №1 від 21.01.1994 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.04.2024 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Забороль Рівненського району Рівненської області народилася ОСОБА_17 , актовий запис про народження №44 від 14.09.1985 р., складений Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Батьком дитини зазначено ОСОБА_18 , матір`ю – ОСОБА_19 .
31.05.2003 р. було укладено шлюб між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого прізвище ОСОБА_17 було змінено на « ОСОБА_21 ». Наведене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10.04.2024 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про шлюб №4 від 31.05.2003 р., складений виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Як вказується у довідці від 11.06.2024 р. вих.№56, виданій Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 , 1985 р.н., жительці с.Забороль Рівненського району Рівненської області, її мати, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла 2007 року, була зареєстрована на день смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 . 
Також у матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія довідки від 05.05.2025 р. №33, видана Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 , 1985 р.н., жительці с.Кустин Рівненського району Рівненської області про те, що вона дійсно була зареєстрована та проживала з народження до 23.03.2004 р. у житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла 2007 року (а/з №14 від 05.05.2007 р., складений Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області) з народження до 23.03.2004 р.
Як вбачається з Акту №33 обстеження на предмет фактичного проживання/непроживання від 08.05.2025 р. за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 Комісія у складі: депутат Олександрійської сільської ради ОСОБА_22 , і свідки-сусіди ОСОБА_23 , що мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 , що мешкає АДРЕСА_2 провели обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та встановили, що цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Така ж адреса місця проживання заявниці ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , вказана у Витязі з реєстру Олександрійської територіальної громади №2025/005970687 від 08.05.2025 р.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено також показаннями свідка ОСОБА_14 .
Як зазначено ОСОБА_1 у її заяві, невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_2 перешкоджає можливості прослідкувати родинний зв`язок між нею та заявницею як між матір`ю та донькою відповідно. 
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Вказаний в заяві факт заявниці необхідно встановити з метою оформлення права власності на спадкове майно після її матері, іншим шляхом встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо.
Частинами 1-2 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 78 ЦПК України також встановлено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Докази, подані заявницею та оцінені судом, відповідають вимогам ст. 77-80 ЦПК України, дозволяють в своїй сукупності стверджувати про існування факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що є матір`ю та дочкою відповідно.
За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин в іншому, крім судового, порядку, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , яка згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 - прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ; і згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстру шлюбу прізвище до шлюбу ОСОБА_4 – прізвище після шлюбу ОСОБА_6 , є матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, адреса: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд.66, код ЄДРПОУ 04387119;
Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., адреса: Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Рівне, вул. Петра Могили, буд. №22Б, каб.№205.

Суддя Гнатущенко Ю.В.