Справа № 204/4303/26
Провадження № 3/204/788/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року о 01:40 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні під`їзду на 1 поверсі, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, мати перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не могла попасти з дитиною до квартири де мешкає та не могла в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд її суворо не карати. Пояснила, що правопорушення вона допустила вперше, жодних негативних наслідків для дитини не настало. Більше подібного вчинку не повторить. Також просила суд врахувати, що у дитини наявне захворювання, яке потребує лікування. 
Окрім визнання своєї вини, доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954634 від 15.04.2026 року; рапорт інспектора поліції; письмові поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною повністю.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, дитина ОСОБА_2 , відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 44622 потребує лікування, уважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя           Т.В. Безрук