Справа № 671/817/26
12 червня 2026 року
2/671/813/2026
РІШЕННЯ
іменем України
12 червня 2026 року        м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Позивач звернулася з позовною заявою до Волочиської міської ради в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ОСОБА_4 були рідні сестри – ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (батько позивачки).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (тітка позивачки), на момент її смерті разом із нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_8 , яка вважається такою, що прийняла спадщину після померлої.
До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землях колективної власності колишнього КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0195474. Однак, у вказаному сертифікаті допущено помилку та вказано « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.03.2026 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 в два місяці.
Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав.
Однак, листом нотаріуса Волочиської ДНК за № 338/02-14 від 14.04.2026 позивачці відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з неможливістю прослідкувати родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували даний факт.
З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розсліду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_11 (позивачка у справі), батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
26.11.1981 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб, у зв`язку з чим позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054819022 від 18.11.2025 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054819411 від 18.11.2025 ОСОБА_8 народилася 1927 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .
Згідно актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належить померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0195474 виданого Головою Волочиської районної державної адміністрації від 20.11.1996.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України (в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки № 418 від 25.08.2021 старости сіл Федірки Мирівка Секретар С.І., на день смерті ОСОБА_4 , 1922 року народження вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входила сестра – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, у відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру № 84355654.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2238/25 від 03.03.2026 ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.
Листом завідувача Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. № 338/02-14 від 14.04.2026 позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку із неможливістю прослідкувати родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які підтверджували б даний факт.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 (дочка позивачки) та ОСОБА_15 (онук позивачки) підтвердили те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, які не мали власних дітей та чоловіків. Сестри проживали вдвох.
Свідок ОСОБА_16 , яка перебуває в дружніх відносинах з позивачкою, зазначила, що сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_17 проживали разом неподалік від місця проживання свідка. Також вказала, що батько позивачки ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_10 і ОСОБА_17 були рідними братом та сестрами.
Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрами, враховуючи однакове прізвище та по батькові, а також повне співпадіння батьків – ОСОБА_18 та ОСОБА_7 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_2 , то ОСОБА_3 є тіткою позивачки.
Таким чином, за наслідками розгляду справи підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором,який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У постанові від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи. Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від (стягнення з) цієї особи нерухомого майна. Задоволення віндикаційного позову, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; такий запис вноситься виключно у разі, якщо право власності на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою.
У вищевказаній справі Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що правило за аналогією закону (а саме, статті 392 ЦК України) має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно, але лише за умови, що право на майно не зареєстроване за іншою особою.
Так, в матеріалах справи наявні докази належності права на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_4 .
У справі не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність реєстрації права власності на спірне майно за будь-якою іншою особою.
Також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не визнає, заперечує або оспорює належність спірного майна померлій на законних підставах.
В свою чергу, нотаріусом відмовлено у оформленні спадкових прав, лише у зв`язку із неможливістю прослідкувати родинні відносини між позивачкою та померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача про визнання права власності.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, – 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин – задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
представник позивача: адвокат Кузнецов Кирило Сергійович, РНОКПП НОМЕР_6 , місце здійснення діяльності: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 105, оф. 4;
Відповідач: Волочиська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1, код в ЄДРПОУ 04060695;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901003, місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 1.

Повний текст складено 22.06.2026.

Суддя