Справа № 715/955/26 
Провадження № 2/715/498/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивачки, бабуся малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати, ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За життя померла склала заповіт на користь онука, яким все своє майно заповіла йому.
У передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. за оформленням спадкових прав свого малолітнього сина та відкрила спадкову справу 10 червня 2025 року.
У зв`язку із цим позивачка 27 січня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу про належність будинку померлій, а тому було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. А (заг. пл. 37,3 кв.м, житл. пл. 12,2 кв.м), гараж літ. Б, погріб літ.В, сараї літ. Г,Е,Є, убиральня літ. Д, літня кухня літ. Ж, колодязь №1, хвіртка №2, розташовані у АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивачки, бабуся малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати, ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За життя померла склала заповіт на користь онука, яким все своє майно заповіла йому.
У передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. за оформленням спадкових прав свого малолітнього сина та відкрила спадкову справу 10 червня 2025 року.
У зв`язку із цим позивачка 27 січня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.
Згідно довідки Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 35 від 23.01.2026 року, будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 . Також згідно копії погосподарської книги, доводиться що станом на 1991 рік домогосподарство відносилося до суспільної групи робітничих дворів.
Згідно висновку № 05/26 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 27 лютого 2026 року Приватним підприємцем ОСОБА_4 будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребує ремонту, який найдоцільніший на дій стадії.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. А (загальною площею 37,3 кв.м, в тому числі житловою площею 12,2 кв.м), гараж літ. Б, погріб літ. В, сараї літ. Г, Е, Є, убиральня літ. Д, літня кухня літ. Ж, колодязь №1, хвіртка №2, розташовані у АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 01 травня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: