Справа №601/723/26 
Провадження № 2/601/572/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
представника позивача Великого Н.С.,
представника відповідача Гончарука О.М.
розглянувши в порядку у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 894120-009 від 10.09.2020 в розмірі 55 658 гривень 45 копійок та судового збору в сумі 2662.40 гривень.
Позовна заява мотивована тим, що 10.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1  було укладено заяву-договір № 894120-009. Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
За кредитним договором АТ «Таскомбанк» надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 24907.70 грн. строком на 24 місяців, цільове, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0.01%, комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1  підтвердив, що ознайомлений із його змістом. Відповідно до п.п. 1.2. Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 24 907,70 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви договору. Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору (п. 2.3 Кредитного договору). 
На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. ОСОБА_1  порушив умови договору, у результаті чого станом на 11.03.2026 сума заборгованості за кредитним договором № 894120-009 від 10.09.2020 становить 55658 гривень 45 копійок. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено справу до судового розгляду  та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року, постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач 09.04.2026 подав відзив у якому просив відмовити у позові. В позовній заяві акціонерне товариство «Таскомбанк» повідомило, що є первісним кредитором, оскільки перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24 907,70 грн., згідно меморіального ордеру 647876067 від 10.09.2020 (без підпису, не є належним бухгалтерським документом), а позовні вимоги обгрунтовані заявою-договором №894120-009 про надання кредиту укладеною 10 вересня 2020 року між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 . До стягнення заявлено вимоги на загальну суму 55 658,45 грн., які включають: 17 846,18 грн. борг за тілом кредиту; 2,41 грн. борг за відсотками; 37 809,86 грн. борг за комісією. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги у заявленому розмірі не визнає та заперечує, як безпідставні. Відповідно до кредитного звіту з Українського Бюро кредитних історій ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , за номером запису «8» міститься інформація по внесеному договору 894120-009 від 10.09.2020 Таскомбанк, який має статус «закритий» та тегування зеленого кольору (додано до клопотання від 05.04.2026 року про витребування доказів). З доданої Позивачем виписки по особовим рахункам кредитного договору НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , період з 10.09.2020 по 11.03.2026, вбачається, що 29 березня 2023 року відбулося списання заборгованості по кредитному договору №894120-009 від 10.09.2020, згідно Протокольного рішення № 280323 від 28.03.2023. Таким чином, АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про списання кредитної заборгованості, за стягненням якої останній звернувся з позовною заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області. Доданий на підтвердження видачі кредиту меморіальний ордер 647876067 від 10.09.2020 не є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», тому не є належним та допустимим доказом. З доданої заяви-договору № 894120-009 про надання кредиту від 10.09.2020 вбачається, що відбулося замовлення кредиту на славні потреби (споживчий кредит) на загальну суму кредиту 24 907,70 грн. (пункт 1.1.), сума кредиту без комісії за надання кредиту становить 23 300,0 грн. (пункт 1.1.1), комісія за надання кредиту складає 6,9% (1607,70 грн, пункт 1.1.2), проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно. Пунктом 2.1. вказано про акцент публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», проте така до позовної заяви не додана, та відповідач жодну пропозицію АТ «Таскомбанк» не погоджував та не підписував, тому її не можна вважати частиною кредитного договору, про що неодноразово зазначено в Правових висновках Верховного Суду, які приймаються до уваги Судом, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при постановленні судового рішення. Пунктом 2.3 вказано, що платежі з повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за користуванням ним здійснюються згідно графіку платежів та викладені у Додатку 1 до заяви-договору. З графіку платежів вбачається, що він дублює вищезазначені умови щодо розміру відсотків та комісії, та він містить платіж відразу при отриманні кредиту в розмірі комісія 1607,70 грн. за надання кредиту. Графік містить платежі комісії за обслуговування кредиту на загальну суму 41 247,12 грн. та проценти за користування кредитом 2,60 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні, при цьому безпідставно взято базою 24 907,70 грн., хоча фактично нею є 23 300,00 грн. як зазначено вище. 
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. 
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. 
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/ рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. 
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Отже, умови договору про нарахування позивачем комісії, пов`язаної з наданням кредиту є нікчемними, а тому, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача 37 809,86 грн. боргу за комісією не підлягають до задоволення, а сплачені сумі по комісії підлягають зарахуванню до погашення тіла кредиту. Матеріалами справи підтверджено та не заперечується позивачем, оскільки саме ним надано зазначену інформацію, що ОСОБА_1 сплачено коштів, а АТ «Таскомбанк» отримано на зарахування до тіла кредиту в розмірі 7 061,52 грн., сплачено комісії 3 437,26 грн., сплачено відсотків 1,22 грн. Також, відразу при наданні кредиту АТ «Таскомбанк» стягнуто з ОСОБА_1 комісію за надання кредиту 1 607,70 грн., яка підлягає зарахуванню до погашення тіла кредиту, як нікчемна умова. Залишок по тілу 24 907,70 грн. - 7 061,52 грн = 17 846,18 грн. Сплачено комісії за нікчемною умовою підлягає зарахуванню до погашення заборгованості по тілу кредиту 17 846,18 грн. - 3 437,26 грн = 14 408,92 грн. Залишок по відсоткам 2,60 грн. - 1,22 грн = 1,38 грн. Стягнута комісія за видачу кредиту підлягає зарахуванню на погашення відсотків 1 607,70 грн.: 1 607,70 грн. - 1,38 грн.= 1 606,32 грн.
Отже, заборгованість по відсоткам відсутня. Залишок після зарахування на погашення заборгованості по відсоткам в розмірі 1 606,32 грн. підлягає зарахуванню погашення тіла кредиту 14 408,92 грн. - 1 606,32 грн. =12 802,60 UAH. Заборгованість за заявою-договором № 894120-009 про надання кредиту від 10 вересня 2020 року складає 12 802,60 UAH (тіло кредиту). 
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити з підстав наведених у позові. Додатково пояснив, щодо статусу кретиту. Відповідно до актуального звіту УБКІ від 24.04.2026, позначка «OWN» у полі «Кредитор» по договору №894120-009 позначає АТ «ТАСКОМБАНК» як донора запису. Питання про те, яким чином сформувався статус «закритий» у попередньому звіті, є предметом окремого з`ясування і не впливає на обґрунтованість позовних вимог. Друге. Оскільки твердження про роль позначки «OWN» виявилось хибним, позивач відкликає пов`язані з ним висновки щодо процесуальної поведінки відповідача зокрема, твердження про те, що Відповідач «заздалегідь готував доказову базу», шляхом внесення записів до УБКІ та що його дії є «зловживанням правом» у цій частині. Відповідач мав право посилатися на дані офіційного кредитного звіту УБКІ, що перебували у відкритому доступі на момент складання відзиву. Ці посилання самі по собі не свідчать про недобросовісність процесуальної поведінки. Зазначені уточнення не впливають на правову позицію Позивача щодо наявності та розміру заборгованості, яка підтверджується іншими, незалежними доказами. НОВИЙ ЗВІТ УБКІ ВІД 24.04.2026: СТАТУС ДОГОВОРУ ВИПРАВЛЕНО НА «СПИСАНИЙ». 16.04.2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» направило до УБКІ офіційний запит щодо коригування запису по договору № 894120-009. За результатами розгляду УБКІ виправило статус цього договору. Статус «закритий», на який посилався Відповідач, більше не існує в системі УБКІ. Обидва кредитних бюро - УБКІ та ПВБКІ - тепер узгоджено підтверджують, що заборгованість за кредитному договору №894120-009 не погашена, а списана на позабалансовий рахунок, що, в свою чергу, спростовує центральний аргумент відзиву про «закриття» кредитного договору. Також зазначив, що позивач має право на отримання комісії за надання кредиту , а питання нікчемності нарахування та стягнення комісії за шомісячне обслуговування кредиту повинен вирішити суд, а не сторона відповідача. 
Представник відповідача Гончарук О.М. в судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що щомісячна комісія не підлягає до стягнення, оскільки відповідний пункт договору є нікчемний. Заборгованість за заявою-договором № 894120-009 про надання кредиту від 10 вересня 2020 року складає 12 802,60 UAH (тіло кредиту), з урахуванням погашень за щомісячне обслуговування кредиту в сумі 3437,26 грн. та за мінусом комісії за надання кредиту. 

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. 
Із матеріалів справи вбачається, що 10.09.2020  ОСОБА_1  підписав заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк». Таким чином, 10.09.2020 між АТ «Таскомбанк» та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 894120-009.
За умовами кредитного договору № 894120-009 від 10.09.2020, АТ «Таскомбанк» надає  ОСОБА_1  кредит в сумі - 24907.70 грн. (пункт 1.1.), сума кредиту без комісії за надання кредиту становить 23 300,0 грн. (пункт 1.1.1), комісія за надання кредиту складає 6,9% (1607,70 грн. пункт 1.1.2), проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно.   ОСОБА_1  користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № 894120-009 від 10.09.2020 станом на 11.03.2026, заборгованість за Заявою договором №894120-009 про надання кредиту від 10 вересня 2020 року становить: 55 658,45 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 17 846,18 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 2,41 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 37 809,86 грн.
Відповідачем сплачено заборгованість по кредиту в сумі 3437,26 гривень, а саме комісію за обслуговування кредиту.
Згідно меморіального ордеру № 647876067 від 10.09.2020, ОСОБА_1 перераховано кошти на його рахунок в сумі 24907,70 гривень. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно дост.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст.1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує платність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
Із змісту кредитного договору № 894120-009 від 10.09.2020, відповідачу встановлено плату за обслуговування кредитної заборгованості без уточнення найменування конкретної послуги, систематичності її надання, та доказів їх надання щомісячно.
Таким чином, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту, в тому числі, слід розуміти, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», за яким надання таких послуг передбачено безоплатно. Позивачем не подано доказів надання послуг за які необхідно нараховувати щомісячну комісію.
Враховуючи те, що позивачем встановлено щомісячну плату за послуги банку, в тому числі і які за законом повинні надаватись безоплатно, положення кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ««АСКОМБАНК», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.
Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції викладеній в Постанові від 13 липня 2022 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19.
Оскільки умови договору щодо обов`язку здійснення платежів за комісії є нікчемними, нарахована позивачем заборгованість за комісією в сумі 37809,86 грн. не підлягає стягненню.
Що стосується доводів представника відповідача, щодо нікчемності умов договору про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 1607,70 гривень, то в цій частині вони не заслуговують на увагу та підлягають стягнення, оскільки вона не підпадає під дію статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Така послуга ( з надання та оформлення кредиту) не відноситься до числа безоплатних та надана відповідачу. 

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У силу ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з вищенаведеним, визнанням представником відповідача частково позовних вимог (в частині наявності заборгованості по тілу кредиту), суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 894120-009 від 10.09.2020, зарахувавши сплачену 12.10.2020 та 10.11.2020 комісію за кредитним договором в сумі 3437,26 гривень в рахунок погашення заборгованості по сумі кредиту та процентів. До стягнення підлягає заборгованість за кредитом в сумі 14411,33 грн.
Позовні вимоги задоволені частково, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог а саме у розмірі 689,36 грн.. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,10-13,258,259,265,268, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 894120-009 від 10.09.2020 в розмірі 14411 чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 689.36 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.  Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи: 
Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: