СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/17020/25
пр. № 2/759/1557/26
02 червня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф.,розглянувши заяву представника позивача - адвоката Людвик Ірини Василівни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрати на професійну правничу допомогу у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено в повному обсязі.
Представниця позивача - адвокат Людвик І.В., 01.06.2026 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 05.06.2026 через систему "Електронний суд", у якій просила здійснити розподіл судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача понесені неню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідачем не подано заперечення проти щодо заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що на вирішення суду винесено питання лише щодо розподілу судових витрат, суд ухвалив додаткове рішення без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, заперечення представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного.
За приписами ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до позиції Верховного суду, викладеній у його постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, діюче законодавство передбачає нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою чи тільки має бути сплачено.
ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено в повному обсязі.
На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу суду надані договір про надання правової допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025, укладений між АБ "Ірини Людвик" в особі адвоката Ірини Людвик, та ОСОБА_1 ; додаткову угоду № 1 від 09.07.2025 до договору про надання правничої допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025; акт надання послуг № 1 від 19.05.2026, квитанція 
Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025 адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 3.1 договору про надання правничої допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025 визначено, що сторони домовились, що вартість послуг регулюється додатковими угодами до даного договору.
Згідно з умовами додаткової угоди № 1 від 09.07.2025 до договору про надання правової допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025 сторони домовились, що вартість послуг адвоката за підготовку усієї необхідної процесуальної документації та представництво інтересів ОСОБА_1 в Святошинському районному суді м. Києва становить 20 000,00 грн.
Згідно з актом надання послуг № 1 від 19.05.2026, який підписаний від імені виконавця послуг - адвокатом Людвик І.В., від імені замовника - ОСОБА_1 , загальна вартість послуги за додатковою угодою № 1 від 09.07.2025 до договору про надання правничої допомоги № 09/07-01 від 09.07.2025 становить 20 000,00 грн.; замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).
Таким чином матеріалами справи підтверджено, що представницею позивача були надані належні та допустимі докази на підтвердження заявленого розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою, співмірності обсягу послуг, наданих адвокатом.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на викладене, той факт, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, ураховуючи складність та значення справи для сторін, обсяг проведеної представником позивача роботи, керуючись принципами співмірності, необхідності та розумності судових витрат, їх значимості для справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 260, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Сенько М.Ф.