Справа № 282/636/26
Провадження № 3/282/179/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 р. селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 19.12.2023 року, 
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 повторно, протягом року 26.03.2026 о 22:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 07.04.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 31.03.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 24.03.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 21.04.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 10.05.2026 о 23:53 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 24.04.2026 о 01:05 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 14.04.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 28.04.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 05.05.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 12.05.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 19.05.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року 26.05.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1 чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушення визнав повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465466 від 27.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465465 від 27.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040500 від 13.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465463 від 13.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465462 від 13.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040499 від 23.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465373 від 01.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465444 від 27.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465461 від 23.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044978 від 09.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044979 від 09.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044980 від 09.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465441 від 09.04.2026 року; рапортом помічника чергового від 26.03.2026; рапортом інспектора чергового від 08.04.2026; рапортом інспектора чергового від 06.04.2026; рапортом інспектора чергового від 27.03.2026; рапортом інспектора чергового від 22.04.2026; рапортом інспектора чергового від 10.05.2026; рапортом інспектора чергового від 24.04.2026; рапортом інспектора чергового від 17.04.2026; рапортом інспектора чергового від 06.05.2026; рапортом інспектора чергового від 06.05.2026; рапортом інспектора чергового від 13.05.2026; рапортом інспектора чергового від 21.05.2026; рапортом інспектора чергового від 27.05.2026 та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283 - 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
 
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І. 

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.