Справа № 493/1269/26 
Провадження № 3/493/385/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2026 року приблизно о 21:45 год ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він вчинив правопорушення, а саме висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_3 .
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 037156 від 13.06.2026 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що не проконтролювала свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та він висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3 .
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3570 від 21.05.2026 року про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.05.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 21.05.2026 року близько 21:30 год вона вийшла з магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Балта, вул. Любомирська та побачила, що на порозі даного магазину знаходились неповнолітні особи у кількості 5 або 8 осіб, яких вона попросила відійти у бік, щоб вона змогла пройти далі, проте на її адресу пролунала нецензурна лексика безпричинно від одного із неповнолітніх осіб. Пізніше вона дізналась, що його прізвище ОСОБА_4 . Після чого вона зателефонувала до поліції. Дізнавшись про це, останній побіг в невідомому напрямку.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходяться неповнолітні діти, які тривалий час відмовляються її слухати. Так 21.05.2026 року близько 21:45 год їй зателефонували з поліції та повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_3 , коли приїхали працівники поліції він втік. Додому її син приходить досить пізно, близько 23:00 год. На її зауваження не реагує. Додатково проведе з ним бесіду щодо етичного спілкування з людьми та аби він не гуляв до пізньої години. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн. (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 19.06.2026 року; Справа № 493/1269/26). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн з кожної (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.06.2026 року, Справа № 493/1269/26).
Відповідно довимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ