УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 522/18328/23-Е

провадження № 61-4343ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 суму боргу згідно розписки від 01 червня 2016 року в розмірі 514 520, 14 Євро.

2. Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 14 квітня 2025 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь 
ОСОБА_2 суму боргу за борговим документом (розписка) від 
01 червня 2016 року у розмірі 126 000 Євро. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 059, 12 грн.

3. 02 квітня 2026 року  ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат
Головін М. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

4. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.

5. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

6. Одеським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову 17 лютого 2026 року. Дата складення повного тексту постанови не зазначена. Касаційна скарга подана 02 квітня 2026 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Заявник заявляє клопотання про поновлення цього строку, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вона отримала 03 березня 2026 року, на підтвердження чого надає роздруківку з електронного кабінету, з якої вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції вона отримала 03 березня 2026 року.

7. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на касаційне оскарження підтверджена наданим доказом, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

8. Також касаційна скарга містить клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених обставин заявником надано наступні документи: довідку про рух коштів по картці НОМЕР_1 , з якої вбачається, що за період з 05 вересня 2025 року по 05 лютого 2026 року заявник отримувала пенсію за віком у розмірі 10 340, 35 грн; лист від ГУ ДПС в Одеській області, в якій зазначено, що за період з січня 2025 року по січень 2026 року в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація щодо джерел та сум доходів отриманих ОСОБА_1 ; лист від Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси від 13 березня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , згідно з даними інформаційних баз управління, за період з 01 січня 2025 року та станом на дату формування вказаного листа, як отримувач державних соціальних допомог, на обліку в управлінні не перебуває; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 4824880800:01:006:0025 від 05 травня 2014 року та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку від АТ КБ «Приватбанк» від 26 лютого 2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2026 року має в АТ КБ «Приватбанк» картку НОМЕР_1 , на яку отримує пенсійні виплати, також на вказану картку може бути зарахована будь-яка виплата (переказ); довідку з ГУ ПФУ в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з червня 2025 року по лютий 2026 року отримала пенсію за віком у загальному розмірі 93 063, 15 грн (10 340, 35 грн щомісячно); довідку про зареєстрованих осіб №Г1-62512-ф/о від 16 березня 2026 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

9. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

10. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

11. З огляду на подані документи, які підтверджують скрутний майновий стан заявника, а також враховуючи те, що забезпечення права на касаційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, а сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вбачає підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

12. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

13. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.

14. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

15. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

16. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 
14 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 
2026 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/18328/23-Е.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк