Справа № 139/234/26 
Провадження № 2/139/179/26 

РІШЕННЯ
іменем України

30 квітня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В. 
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
у с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , спадщину прийняла та частково оформила, але не може оформити в нотаріуса спадкові права на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на прізвище спадкодавця. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 представник позивача адвокат Солоненко Б.М. 13 квітня 2026 року з відповідним позовом звернувся до суду.
14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 49).
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в заявленому розмірі (а.с. 65-66).
Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 63-64).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/1169 від 29 квітня 2026 року (а.с. 63) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: 
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 травня 2017 року (копія на а.с. 12), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Рішенням виконкому Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 25 від 19 лютого 1987 року «Про будівництво житлового будинку» (а.с. 40), випискою із рішення виконкому Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 151 від 11 червня 1987 року «Про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального житлового будинку» (а.с. 39), актом винесення в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 15 червня 1987 року (а.с. 43) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту (а.с. 22-29), було побудовано у 1982 році. 
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 461387677 від 23 січня 2026 року (а.с. 21), довідкою начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 59 від 18 березня 2026 року (а.с. 35) стверджується, - що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84621368 від 24 березня 2026 року (а.с. 18) ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишав.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).
Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як його дружина.
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 570 від 20 березня 2026 року (а.с. 13) стверджується, що на день смерті спадкодавця разом ним проживала та була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 .
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84621408 від 24 березня 2026 року (а.с. 19) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється у межах спадкової справи № 193/2017, заведеної 06 липня 2017 року в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі. 
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише ОСОБА_1 та уже оформила своє право на частину спадщини (а.с. 15, 16), що стверджується, зокрема, матеріалами спадкової справи № 193/2017 (витяг а.с. 54-62). 
Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. 
Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 21, 35), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І.№ 70 від 24 березня 2026 року (а.с. 17) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.
Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974. 

Суддя: __________