Провадження 2/557/353/2026
Справа 557/1837/24 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/1837/24
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Шевчук В.С., 
відповідач1: Бабинська сільська рада Рівненської області,
відповідач 2 ОСОБА_2 ,
представник відповідача 2: адвокат Герус Б.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору — приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Строкаль Володимир Дмитрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог
Представник позивача адвокат Шевчук В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначає, що Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2020 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.
Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 15.06.2022 року № 461 з гр. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 син ОСОБА_4 . Отже, після смерті батька ОСОБА_3 будинок успадкував його син ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 27.02.2022 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області.

Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 15.06.2022 року № 462 ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно виписки з погосподарської книги № 1 с.Шкарів Рівненської області, виданою Бабинською сільською радою Рівненської області від 13.03.2024 року № 344, житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за померлим ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойових дії, як військовослужбовець загинув ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 29.06.2022 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 19.07.2022 року № 2533 ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, на час його смерті, в цьому житловому будинку ніхто не мешкав і не був зареєстрований.
Тобто, ОСОБА_5 не встиг у встановлений законом строк прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , оскільки після його смерті минуло мало часу, а також з моменту початку збройної агресії рф ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 і фізично не міг приїхати для оформлення спадщини до моменту власної загибелі.
Після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фактично проживав без реєстрації із своїм братом ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради № 2533 від 19.07.2022 р. За таких обставин, слід констатувати, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4 , однак не оформив її належним чином.
ОСОБА_5 за життя складено заповіт 01.03.2022 року, який посвідчений Єхало Галиною Петрівною, секретарем Бабинської сільської ради, вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 12. Зі змісту названого заповіту ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області та проживав по АДРЕСА_3 , на випадок смерті зробив таке розпорядження: «майно, яке йому належить за Законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно, яке належить ОСОБА_5 за Законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не було, із чого воно не складалося, і взагалі все те, що згідно Закону буде належати ОСОБА_5 на день смерті заповідає ОСОБА_1 ».
Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування має за заповітом позивач ОСОБА_1 .
29.07.2022 року ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Строкаля ВД. про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 69608923 від 29.07.2022 р.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2024 р. ОСОБА_1 було оформлено спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Згідно цього свідоцтва спадщина складається із нарахованого та недоотриманого грошового забезпечення в сумі 112 571, 32 гривень, відповідно до інформаційного листа № 50/55/33-1042 від 01.12.2022 року військової частини НОМЕР_5 . 
У зв`язку з тим, що позивач не знав, що за свого життя ОСОБА_5 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 , то подавати таку заяву на отримання спадщини потрібно було Позивачу в порядку спадкової трансмісії. 
Про необхідність подачі такої заяви, позивачу стало відомо лише із листа нотаріуса № 158/02-14 від 29.05.2024 р. Оскільки нотаріус, на час прийняття від Позивача заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , за заповітом, жодних роз?яснень для Позивача з приводу необхідності додаткової подачі заяви в порядку спадкової трансмісії про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_5 не надав. При цьому, позивач повідомляє, що повторно прибути до смт. Гоща, для такого, щоб завершити оформлення спадщини, зміг лише в листопаді 2024 р., адже Позивач із початку збройної агресії рф проти України проходить військову службу і майже не з`являється у с. Бабин. 
Представник позивача зазначає, що позивач пропустив терміни на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Герус Б.І. вважає позов необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідачка в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69568918 від 26 липня 2022 року. 
Враховуючи те, що у відповідачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д., то така змушена була звертатись до суду щодо визнання права власності на спадкове майно після смерть ОСОБА_4 . 
Будь-яких спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на момент звернення до суду ( момент звернення до суду 22 березня 2024 року, тобто пройшло більше 2 років з моменту смерті ОСОБА_4 ) були відсутні.
Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що ОСОБА_5 не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також, йому було відомо, що наявна також спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , тобто відповідачка по справі.
Право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб`єктивними цивільними правами,то спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин. Враховуючи викладене, позивач усвідомлюючі всі обставини, свідомо не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця ОСОБА_4 .
В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкоємця позивач посилався на те, що позивач юридично не був обізнаний щодо порядку прийняття спадщини таким способом, служба в лавах ЗСУ, зокрема, позивач не надає жодних доказів того, що він постійно перебував в зоні бойових дій, доказів щодо відсутності можливості приїхати та подати заяву про прийняття спадщини або хоча би відправити таку заяву поштою. Варто зазначити, що протягом двох років, позивача не цікавила юридична доля спадкового майна, оскільки йому було достеменно відомо, що спадщину прийняла та оформила на себе відповідачка по справі. Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач у судове засідання не з`явився,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Бабинської сільської ради Рівненської області, проти позовних вимог не заперечують.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав поданий відзив на позов.
Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2020 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.
Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 15.06.2022 року № 461 з гр. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 син ОСОБА_4 . Отже, після смерті батька ОСОБА_3 будинок успадкував його син ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 27.02.2022 року Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області.
Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 15.06.2022 року № 462 ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно виписки з погосподарської книги № 1 с.Шкарів Рівненської області, виданою Бабинською сільською радою Рівненської області від 13.03.2024 року № 344, житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за померлим ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойових дії, як військовослужбовець загинув ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 29.06.2022 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 19.07.2022 року № 2533 ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, на час його смерті, в цьому житловому будинку ніхто не мешкав і не був зареєстрований.
Після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фактично проживав без реєстрації із своїм братом ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бабинської сільської ради № 2533 від 19.07.2022 р. 
ОСОБА_5 за життя складено заповіт 01.03.2022 року, який посвідчений Єхало Галиною Петрівною, секретарем Бабинської сільської ради, вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 12. Зі змісту названого заповіту ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області та проживав по АДРЕСА_3 , на випадок смерті зробив таке розпорядження: «майно, яке йому належить за Законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно, яке належить ОСОБА_5 за Законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не було, із чого воно не складалося, і взагалі все те, що згідно Закону буде належати ОСОБА_5 на день смерті заповідає ОСОБА_1 ».
29.07.2022 року ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Строкаля ВД. про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 69608923 від 29.07.2022 р.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2024 р. ОСОБА_1 було оформлено спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Згідно цього свідоцтва спадщина складається із нарахованого та недоотриманого грошового забезпечення в сумі 112 571, 32 гривень, відповідно до інформаційного листа № 50/55/33-1042 від 01.12.2022 року військової частини НОМЕР_5 . 
З листа нотаріуса № 158/02-14 від 29.05.2024 р. вбачається, що позивач пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, зазначене питання вирішується в судовому порядку.

Застосовані норми права
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач, який не знав про наявність заповіту, а також який є військовослужбовцем і проходить військову службу в ЗСУ, з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат
Позивач не ставить питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення виготовлено 13.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНКОПП: НОМЕР_7 .

Відповідач1: Бабинська сільська рада Рівненської області, ЄДРПОУ: 40128400, місце знаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1.

Відповідач2: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНКОПП: НОМЕР_8 .

Суддя        Д.В. Пацко